И что, ты разорился себе на такой?
у меня лучше
на 89-й вечером положу фотографии
личного характера
20-летней давности...
цифру рвут
как газету...
Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! » Творчество » Про фототехнику. Издание второе>>переработанное и дополненное
И что, ты разорился себе на такой?
у меня лучше
на 89-й вечером положу фотографии
личного характера
20-летней давности...
цифру рвут
как газету...
кстати, верните ссылку не 89-ый от сюда..А то ходить туда не удобно
кстати, верните ссылку не 89-ый от сюда..А то ходить туда не удобно
Да.
И чтоб не искать.
http://89.222.213.22/forum.php
спасибо. Но я не это имела в виду.
Раньше наверху сразу была ссыль прилеплена
у меня лучше
на 89-й вечером положу фотографии
личного характера
20-летней давности...
цифру рвут
как газету...
Это оценят кто так же фанатично увлечен. Простой обыватель не отличит фото сделанное по всем канонам на наебёной технике от любительской съемки среднеценовой камерой.
Проходили.
Это оценят кто так же фанатично увлечен. Простой обыватель не отличит фото сделанное по всем канонам на наебёной технике от любительской съемки среднеценовой камерой.
Проходили.
Вот и проходи... Не мешай профессионалам...
Это как с дефлопе и крутономи (с)
Хуясе, мадам профессионалка? Это Ваша профессия? Вы этим зарабатываете?
Иле наличие среднестатистического "зеркала" возносит?
Хуясе, мадам профессионалка? Это Ваша профессия? Вы этим зарабатываете?
Иле наличие среднестатистического "зеркала" возносит?
Doctor H.Lecter написал(а):http://89.222.213.22/forum.php
спасибо. Но я не это имела в виду.
Раньше наверху сразу была ссыль прилеплена
по ней много мусора несло
Doctor H.Lecter написал(а):у меня лучше
на 89-й вечером положу фотографии
личного характера
20-летней давности...
цифру рвут
как газету...Это оценят кто так же фанатично увлечен. Простой обыватель не отличит фото сделанное по всем канонам на наебёной технике от любительской съемки среднеценовой камерой.
Проходили.
я бы сказал, что правильная пленка - до сих пор не среднеценовая цифрокамера...
уровень топового кропа...
а с цветом при правильном скане дела даже получше...
зайди да глянь.
Мудрый Лемур написал(а):ОЧВ, нукась про облучатели подробнее , плз. Зима впереди, мабуть на помидорах с огурцами тоже сработают.
Мне была поставлена специфичная задача я ее решил, мужик предалагал теорию почитать целый телмут, там идея в том, что растения "готовятся" к предстоящему сезону на основании внешних факторов, и если эти факторы повернуть в свою сторону, то урожайность возрастает, кстати на овощах тоже работало, тока частоты другие. Фамилия у мужика Ермолаев, как звать уж не помню, пошукай может чаво найдешь...
Бля надо в архивах прогу поискать... найду вышлю )
Прогу нашел, могу выслать)
Хуясе, мадам профессионалка? Это Ваша профессия? Вы этим зарабатываете?
Иле наличие среднестатистического "зеркала" возносит?
я не о себе))
Иле наличие среднестатистического "зеркала" возносит?
...а несреднестатистическое зеркало
возносит вообще несреднестатистически...
это токо я , сиротский пятнистый кошаг
в селе проживаю, на мыленку снимаю...
на мыленку снимаю...
И того много.. Как всякий селянин вы должны снимать на камеру, утерянную штабом Колчака при отсуплении..
Doctor H.Lecter написал(а):на мыленку снимаю...
И того много.. Как всякий селянин вы должны снимать на камеру, утерянную штабом Колчака при отсуплении..
такой пока нет
хлам брать не хочу...а в состоянии like new,
отреставрированная, да с Дагорами - очень, очень дорого...
Был бы прок....
С плёнкой что делать? Она хоть ещё продается?
Был бы прок....
С плёнкой что делать? Она хоть ещё продается?
ага...
150 рэ катушка...
30-50 рэ проявка цэ-41 (самая дорогая в фотопроекте 65, есть ещё ручные извращения, но ни к чему)
по 5-7 рэ за печать карточки 10х15
(допустим 30 кадров)
то есть за 350-400 рэ
человек не имеющий зеркалки "за штуку"
может поиметь 30 (тридцать ) твердых карточек ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ приличного качества
(в разы лучше дроченой ломографии на китайскую диану с пластмассовой дыркой)
если он не выбросил ФЭД (понимай, лейку 2-3) с индустаром (понимай с цейс тессар)
и у него есть чуть вкуса и мозгоф=)
Всем желающим научиться сымать с софтбоксом и те пе рекомендую Почитать тов Ариаса. Это мегажадный иудей написал книгу о том как снимать тратя минимум шекелей.
Отредактировано Дервиш с Никоном (01.11.13 16:01:10)
мегажадный иудей.
это полезная черта!
обязательно почитаем.
Я вот нихуя не понимаю, но хочу оставить след в "ТВЕРДОМ" )))
След заключается в нижеследующем.
Нахуя! (тут можно было бы и закончить, но "хочется усилить"©) Нахуя заморачиваться пленкой все тому же злополучному обывателю (читай Глашеньке-душеньке)?
Памятуя опыт юности, милый воспоминаниями, но ныне абсолютно бесполезный. Я о том, что от момента съемки кадра, до того как ты увидишь результат в позитиве, порой проходило не меньше месяца. Крайне не выгодно.
Если конечно речь о полностью ручном самостоятельном процессе от начала до конца.
Нахуя!
Ради теплого лампового звука!
раньше как было: едет человек через европы
снимает по дороге
снял - обработали в лабе по приезду - показал друзьям...
для тех,
кто делится путевыми впечатлениями через реал,
личным показом карточек а не по сети
это все до сих пор актуально)
Dead Hasan написал(а):Нахуя!
Ради теплого лампового звука!
а вот это лажа...
256 кбит мп3
считаные единицы людей отличат от "теплого лампового звука"
а вот это лажа...
256 кбит мп3
считаные единицы людей отличат от "теплого лампового звука"
На голгофу руками аудиофилов за такое взойдете..
Ради теплого лампового звука!
Это когда красный фонарь в ванной лопается от перегрева?
для тех,
кто делится путевыми впечатлениями через реал,
личным показом карточек а не по сети
это все до сих пор актуально)
Снял я кадр-другой, пока пленку добил прошло время, проявил, посмотрел - гуано. Расстроился.
Хотя понимаю, что скажете снимай дохуя кадров и пленка быстрее закончится и будет из чего выбрать.
Но на цифре сразу результат и сразу правильные коррективы.
P.S. Это я так, типо слежу, фсмысле следы оставляю.
Просто в спиннинге (как методе) тоже много похожего - есть много новомодного маркетингового гламура, есть спецы уделывающие модных по-старинке, есть золотая середина. Крайности для фанатов, я считаю.
Doctor H.Lecter написал(а):а вот это лажа...
256 кбит мп3
считаные единицы людей отличат от "теплого лампового звука"На голгофу руками аудиофилов за такое взойдете..
ну какая нахрен голгофа?
способность человека различать звуки задается аппаратно,
раз и навсегда, генетически, размерами и формой его улитки в ухе...
и она не тренируется, это резонансная камера из костной ткани...
человек или слышит края диапазона, или нет...
И у большинства людей улитка такая, что 22 килогерца уже слышит 1 человек на сто тыщ
а 22 500 один на миллион и количество градаций звука по громкости тоже сильно ограничено...
плюс регресс от экологии,
возраста, курения, ядов, выхлопных газов,
оксидантов в пище...
и я уже после 40 не слышу те крайние звуки, которые мог засечь в 17 лет,
определив до кучи их положение в пространстве и примерное расстояние до них...
хотя все ещё слышу лучше 90% горожан существенно моложе меня
Doctor H.Lecter написал(а):для тех,
кто делится путевыми впечатлениями через реал,
личным показом карточек а не по сети
это все до сих пор актуально)Снял я кадр-другой, пока пленку добил прошло время, проявил, посмотрел - гуано. Расстроился.
Хотя понимаю, что скажете снимай дохуя кадров и пленка быстрее закончится и будет из чего выбрать.
Но на цифре сразу результат и сразу правильные коррективы.
P.S. Это я так, типо слежу, фсмысле следы оставляю.
Просто в спиннинге (как методе) тоже много похожего - есть много новомодного маркетингового гламура, есть спецы уделывающие модных по-старинке, есть золотая середина. Крайности для фанатов, я считаю.
в корень заглянул, цуко...
тут ещё такой нюанс от пленки есть
для тех, для кого актуален неспешный карточный стиль,
кто снимает и потом после лабы показывает друзьям лично
открывается окно возможности, которого раньше не было
ни у кого кроме высокооплачиваемых профессионалов...
сейчас можно за цену продвинутого цифрокомпакта
взять технику золотого века пленочной эры,
на которой реально достигается качество , невооруженным глазом лучшее чем на помянутом компакте...
то есть 500 долларов это и цена новомодного гаджета
(который устареет до стапитидесяти за три года)
и допустим какой нить мамии 6х7 с парой стёкол,
которую непрофессионал в принципе не мог себе позволить 15 лет назад,
отпечатки с которой всё ещё порвут этот модный гаджет по качеству
хотя в пересчете на карточку (там уже 30х40 имеет смысл херачить, одна страница - одна картинка)
это уже будет дороже и ебаторнее, чем с гаджет...
и эта мамия уже дешевле не будет через три года,
потому что дешевле она была за три года ДО...
и пройдя пик исторического минимума цены, теперь только растет...
то есть тут всяких аспектов дохрена...
и какие то нишевые , точечные моменты,
когда пленка выгоднее цифры - они есть
Вы здесь » Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! » Творчество » Про фототехнику. Издание второе>>переработанное и дополненное