Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! » Comunidad de Honduras » Хроники пампасы>>свежачок том 8
De jure написал(а):этот явно транс
а может и не транс? там бантик - за лентачку дергаешь, подарочная упакофка раскрывается, а внутри торт! или стриптизчица
или орех расколотый. Чёта он мне щелкунчика напомнил.
может и гермафродит какой...
мало ли какие мысли были в голове того, кто рисовал это
Чёта он мне щелкунчика напомнил.
не, пусть там лучше внутри баба голая, так спокойней как-то
но котом такую животную назвать у известного сочинителя тов. Троцкого язык бы не повернулсо
Бабы голые они тоже разные бывают...
Бабы голые они тоже разные бывают...
Нелько? да можно и не спрашывать
Мудрый Лемур написал(а):Бабы голые они тоже разные бывают...
Нелько? да можно и не спрашывать
неужэли супера бывают голые,
без сияния и шести крыльев?
а может они ещё и срут как люди?
или, не приведи творец
вообще могут оказаться
не мудрыми существами высшего порядка
при каронах, а пизданутыми ебантейками,
истерящими от недоеба в пизду?
Примечание №1
залетный пампасный пидорас с ником Лялечка
опытный в вопросах долбежки в зад,
он жэ Капица - чуть ранее
переезжает на кукан
перейдем к делу...
1. Нэльма выдохнула и успокоилась:
все обвинения свелись к похожести
поведенческих стереотипов
самой Женечки и аакаунта "Румпель" периодически -
одинаковые подарки и минусы в сходных ситуациях...
что в общем логично - Румпель минусы не ставил
я помню три случая
- когда открыли какой то топик с критикой
и он отминусячил всех, кто был в треде...
- минус Келе с ОГРОМНЫМИ стихами из Хайяма
- киломинус Манечке...
2. медвед расшился и посыпалось дерьмо
что в общем нормально
3. Муха дала понять
что сама она в сеансах разоблачений не участвует...
3. Муха дала понять
что сама она в сеансах разоблачений не участвует...
Мух летает сама по себе. И это вызывает уважение.
Смотрим на подарки подвешаные мне в прошлую неделю:
посмотрел, ёбананасос! правельна им там ники типа "идентефекатырь ублюттков" стругают!
Doctor H.Lecter написал(а):3. Муха дала понять
что сама она в сеансах разоблачений не участвует...Мух летает сама по себе. И это вызывает уважение.
ну в опчем да, у неё тороканы всегда свои собственные были, не тапки, нее...
это про этого кота мартыханы баяли
у себя в планетарии
что он на какаху похож...
ну соппсно,
какой контингент - такие аллюзии...
а по мне так ничё, прикольный котэ...
да кто вам сказал-то, что это кот, я всё в толк никак не возьму
не кот это совершенно точно, можно привести уйму доказательств
да кто вам сказал-то, что это кот, я всё в толк никак не возьму
не кот это совершенно точно, можно привести уйму доказательств
если включать звук - он даже мяукает!
кот жэ!
мешкотара написал(а):да кто вам сказал-то, что это кот, я всё в толк никак не возьму
не кот это совершенно точно, можно привести уйму доказательствесли включать звук - он даже мяукает!
кот жэ!
а зубы? а строение черепа? лапки трёхпалые, шеи нет.. можно канешна списать это на мелочные придирки
пусть будет котом, рассудок говорит "да", но чувство (зрения) говорит "низашто!!"
Doctor H.Lecter написал(а):мешкотара написал(а):да кто вам сказал-то, что это кот, я всё в толк никак не возьму
не кот это совершенно точно, можно привести уйму доказательствесли включать звук - он даже мяукает!
кот жэ!а зубы? а строение черепа? лапки трёхпалые, шеи нет.. можно канешна списать это на мелочные придирки
пусть будет котом, рассудок говорит "да", но чувство (зрения) говорит "низашто!!"
Собственно, Пророк и говорил, что людям не дано сделать также, как Творец...
а потому лучше не лепить подобия..
но это вопрос веры, а потому каждый решает сам,
лепить подобия или не лепить...
Вот, напомнило, всё обещают мне толкование,
грех для правоверных или нет зниматься фотографией...
вношу счас для себя ясность в картину
напомню при случае
Ну и соппсно, перейдем к делу.
Передает медиа-агентство ОБС с пампасы:
От департамента спецопераций Гондураса заявляю,
что мы такой хуйнёй
не занимаемся.
грех для правоверных или нет зниматься фотографией...
Пророк бы наверна разрешил, он вабще дяденька тонкого понимания момента был
Нет никакого сомнения, что Мухаммад действительно имел
экстатический трансперсональный опыт, видения и откровения,
воспринимавшиеся им как свидетельства его непосредственного общения
с Богом и ангельскими силами, что не мешало Мухаммаду оставаться
одновременно реалистичным и дальновидным политиком, религиозным и
государственным лидером (после хиджры и переселения в Медину -- 622
г.) и военным стратегом. Мухаммад был уверен в своей пророческой
миссии и в абсолютной истинности своих провозвестий, что не мешало
ему порой оперировать своей пророческой миссией в политических
целях, как было, в частности, когда ради компромисса с враждебно
настроенными мекканцами он согласился сохранить наряду с поклонением
Богу культы трех почитавшихся арабами богинь (ал-Лат, Манат,
ал-Узза). Однако вскоре Мухаммад раскаялся, соглашение не
состоялось, и Пророк объявил полученное им откровение о богинях
ложным и исходящим не от Бога, а от дьявола, сатаны (иблис, шайтан);
кстати, именно к этому эпизоду из жизни Мухаммада восходит название
скандально знаменитого романа С. Рушди "Сатанинские стихи" (стих --
айат, структурный элемент Корана)Впоследствии Мухаммад в
откровении получил разрешение нарушить некоторые общеобязательные
правила (например, взять в жены более четырех женщин одновременно).
Мы, правда, далеки от того, чтобы обвинить Мухаммада в
манипулировании откровениями: скорее всего, его подсознательные
желания объективировались в его тонко организованной психике в виде
образов откровения и конфликт между влечением и запретом был
разрешен таким образом.
во какое цытато нашол
Отредактировано мешкотара (28.01.13 17:33:19)
во какое цытато нашол
мощно, но в практическом плане до кирпича далеко.
мешкотара написал(а):во какое цытато нашол
мощно, но в практическом плане до кирпича далеко.
ясна дела - аравийских кочевников с нашим всем сравнивать!
а зато про шайтана с иблисом
а зато про шайтана с иблисом
вот про шайтана сомневаюсь, а прямая связь между иблисом и еблищем просматривается хорошо. На 4,5 балла как минимум. По 5 бальной шкале.
прямая связь между иблисом и еблищем просматривается хорошо. На 4,5 балла как минимум. По 5 бальной шкале.
а я даже дальше пойду в фелологических изысканиях! еблище - существительное отглагольное, или сначало было еблище, а от него соответствующий глагол получилсо?
Мне нравится, как счас виляет задом медвед...
не поймешь, то ле за большевиков, то ле за коммунистов...
Мудрый Лемур написал(а):прямая связь между иблисом и еблищем просматривается хорошо. На 4,5 балла как минимум. По 5 бальной шкале.
а я даже дальше пойду в фелологических изысканиях! еблище - существительное отглагольное, или сначало было еблище, а от него соответствующий глагол получилсо?
ну если есть головка полового хуя, то значит и лицо у него должно быть?
мешкотара написал(а):Мудрый Лемур написал(а):прямая связь между иблисом и еблищем просматривается хорошо. На 4,5 балла как минимум. По 5 бальной шкале.
а я даже дальше пойду в фелологических изысканиях! еблище - существительное отглагольное, или сначало было еблище, а от него соответствующий глагол получилсо?
ну если есть головка полового хуя, то значит и лицо у него должно быть?
а к нам фстудию тем временем дозвонилась Головач Лена(с)
я вот думаю - действие (еблись) первичней еблища, а тогда еблище соотвецна вторично
или может еблищем раньше другое што-то обозначалось
насчот фотографии и правоверных...
поговорил счас с людьми...
однозначного запрета нет,
поскольку фотография лишь запечатляет реальный мир
и не является подражанием акту творения...
сама по себе фотография не есть харам...
... при выполнении следующих условий:
сам обьект фотографирования
не должен противоречить
атрибутам и культуре религии.
Таким образом, исключаются изображения идолов,
разврата, распутников, женского обнажения,
возвеличивание тиранов и прочее, несообразное вере...
Грехом в этом случае является как фотографирование,
так и созерцание...
однозначного запрета нет.
люди из книжки вычитывают, а книжка давно написана, новые откровения тепер может нужны
Головач Лена
люди из книжки вычитывают, а книжка давно написана, новые откровения тепер может нужны
и ещё вопрос кто её переводил и сколько раз переписывали...
Коллекция ников. Может клоника кому замутить приспичит : http://www.netlore.ru/grisha-nemnixer-i … alnye-lica
вобще интересная у нас публика: хорьки, коты, собачки, лемур опятьжэ... и ДеЖюре как зайчик
по докладам с пунктов сопряженного наблюдения:
рекомендуем почитать также топики:
- Журнал игры
- Бан-маяк
- Подробная информация об игре
- Предложения по развитию игры
- Глюки в игре
Вы здесь » Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать! » Comunidad de Honduras » Хроники пампасы>>свежачок том 8
