на самом деле надо больше внимания
уделять словам
потому что смысл часто
настолько на поверхности
что берет жуть...

вот называется у человека кафедра "антикризисного и стратегического менеджмента"

у нас колько нибудь внятная стратегическая программа экономического развития страны есть?
какая нить такая, от которой сразу ржака не разбивала бы?
ну или которая выдержала проверку временем?

что у нас счас есть из антикризисных механизмов
реально работающего, придуманного сверху, головой,
а не в результате броуновского метания туда-сюда принятого решения
из концепции меньшего зла для той жопы
которая в настоящий момент ближе к телу...
или так.. к ТЕЛУ...

у пендосов счас и то ДВЕ программы...
как будет лучше для Америки
в условиях глобального кризиса...
и в зависимости "от",
- от или "как нить перетоптаться не снижая потребляцтва, побыть в минусе, пока не кончится плохая полоса" (чОрний кандидат)
- или от "сделать дауншифт, откатиться от достигнутых уровней потребления, но оказаться в плюсе"(бЭлий кандидат) и они реально ВЫБИРАЮТ...

а у нас ченить внятно-экономическое и при этом не фантастическое за кем нить стоит из политфигур?

и возникает вопрос, вот он преподает ЭТО...
стратегическое и антикризисное...
вот он пишет в 2009 году УМНЫЕ,
охуенно умные вещи про Шмеле и про косяки в экономике...

И?

Он написал...
Шмеле почитал...
Косяки остались...

Одного устроило что он написал...
Второго устроило, что ему написали...
Косяки тоже довольны - их никто не тронул...

резюмируя, какие у него есть с и л ь н ы е  м е с т а :

- в полном соответствии с тезисом Лао Цзы о стакане с водой,
он расширяет сейчас смысл беспорядков шире пределов самих беспорядков
и дает понять, что конфликт между радикальными мусульманами и остальными инициирован извне..
некто Ефимов пишет об этом давно, на моей памяти - года с 1998 примерно...
и обьясняет, зачем это нужно...
это несколько шире,
чем соппсно нефть и чем соппсно территории

в проекции на деньги есть два полумира...
один полумир в основу модели своей экономики ставит ростовщический %
во втором полумире, исламском, это грех...

существование ислама, как религии, как идеологического и правового поля -
непреодолимое препятствие для золотого быка
а потому быку в идеале интересно стравить две авраамические религии из трех,
ислам и христианство, между собой...

погоди, тут есть разница...
антисемитизм и антисионизм - это две разные вещи..
и я написал правильнее

началось в Германии именно как антисионизм...
когда начали бороться с раздробленностью,
приводить к одному полю законы,
штопать властные вертикали,
стирать границы между княжествами,
унифицировать госинституты...
и те де...

и шло в таком  варианте,
в котором очень похоже было и в России в 18-19 веках,
когда поражали в правах за веру и образ жизни...
но не за генотип, не за кровь...
тут я чуть глубже знаю,
потому проиллюстрирую...

вполе кстате, резонно поражали в правах, говоря, что в русском православном государстве
исполнять государственные должности в государствообразующих институтах
(а это сферы образования, здравоохранения, финансов, армии, судебной власти и т.д.)
в кипе, пейсах, с цицами на костюме, со своим календарем, со своим укладом
исполняя свои более чем полтысячи предписаний, многие из которых несовместимы
с безусловным исполнением обязанностей госслужбы - совершенно неуместно...
Законы "О жидаж" и "О местечках" были направлены не против евреев, не против этноса
а против иудаизма, против этоса-вероисповедания-образа жизни-морали...
И с одной стороны они ограничивали права иудеев в карьерном росте в Российской империи,
а с другой стороны, в рамках определенных им автономий, в рамках черты оседлости
( а это не вонючее гетто, как в Европе, а пояс городов, все приснопамятные Жмеринки/Летичевы/Бердичевы)
им давалась возможность жить именно как они хотели,
и им в этом плане давались некоторые права даже более, чем у коренного населения...
В условиях крепостной ещё России иудеи были лично свободными людьми...
В условиях, когда Россия проливала русскую кровь на Кавказе и в Азии во время войн,
когда в армию попадали из всех сословий, а дворяне сами рвались, иудейские юноши не подлежали призыву...
В принципе это было охраняемое меньшинство, у которого поражение в правах и проистекало от того,
что они не могли и не хотели исполнять общие для других обязанности наравне с другими...

И после крещения ,
после добровольного принятия на себя обязанностей православного российского подданного в полном обьеме,
еврей получал в полном обьеме все права российского подданного...
Вот это называется антисионизм... который да, был государственным..
а антисемитизм - это когда режут не за образ жизни, а за форму румпеля..

Почитай "200 лет вместе", да, беллетристика, но изложено по фактуре...
Мне кажется, что счас понятия антисемитизма и антисионизма
сознательно смешивают...

Подружка пересказывала намедни сериал, ептыть, про гаремную жизнь, который она смотрит...
Турция, 16 век... Эпизод - перерасход бюджета в гареме
у какой то локальной султанши,  бабки надо срочно вернуть в котел... иначе пиздец...
Тут же тащат к ней еврейку-ростовщицу... Та с ходу дает баппки под %
У подружки круглые глаза и вопрос: че, больше ни у кого денег там нет?
Почему показали что бабки в долг дает еврейка, они че, ненависть разжигают?
Я ей обьясняю, что в целой стране, в Османской империи, для любого её гражданина, в просвещенном 16 веке
если он дает в долг и потом ещё %% удерживает, то это грех, это то, за что казнят правоверного, если узнают
а еврейке типа Яхве не запрещает и раз она не мусульманка, то ей можно...
она вне юрисдикции, вне обязаностей, которые бесспорны для правоверного...
... и там какой то ещё герой на охуенной госдолжности, которого постоянно гоняют языками за то, что он византийский грек...
А он говорит "Что? Я правоверный! какой я грек? Отрубите голову клеветнику во имя Аллаха"
То есть принятие ислама (то есть взятие большого комплекса обязанностей) дает ему весь комплекс прав

А в России наоборот, практиковалось крещение мусульман...
и для них, как для иудеев, тоже открывалась дорога по линии госслужбы
понятное дело, что какой нить поволжский мордвин оперативной ценности при этом не имел...
потому что нахуй ни на что особо не влиял, с крестом ли, без креста ли...
но вот ордынского князя крестить было интересно...
Сопссно, князья Юсуповы...

то есть в принципе, раньше, до эпохи толерастии
практически во всех странах по отношению к любым религиозным меньшинствам
(исключения естестно были по месту/по времени)
практиковался принцип "хочешь привилегию отличаться от других по обязанностям,
потому что тебе твой Бог так говорит? Ок... у тебя будет эта привелегия,
но некоторые права тебе будут недоступны"

...и при этом, как счас выясняется,
был он сам родом из линии шекельгруберов (дословно - сборщиков шекелей),
специально назначаемых членов общины,
собирающих в отдельный общак по шекелю с каждого члена общины ашкенази
и именно этот общак расходовался на поддержание
нужных для общины, но экономически недоходных дел...
и на подкуп должностных лиц...
практически оперативная работа!

и мама его была в родстве,хотя и отдаленном с Ротшильдами...

вот оно нахрен как сложилось...

да...
да..
да...
а %% хорошее средство управления
ближнего круга...

Гасаныч, не надо отделять евреев
от любой другой нации
вероисповедание которой находится
в противоречии с доминирующей в гос-ве религией...
и которым кладут преференции за отказ от своей обособленности...
все процессы идут примерно одинаково в одинаковых условиях...

и балканские славяне принимали ислам,
и евреи крестились в Европе (типа как Испании, как Колумб)
и мусульмане в России,
по самым разным мотивам...
комплексным, в том числе меркантильным,
или из инстинкта самосохранения, но...

но фокус в том,
что кукловоды человеческих душ
оперируют процессами длиннее одной отдельно взятой жизни,
(типа как я поябываю помпасу по фронту шире чем один аккаунт
и на глубину смещения точки сборки и переоценки ценностей,
как вчера написали, что читая лектора - трезвеешь...)
ибо идеологи, мыслящие категориями временнЫх перспектив обучены,
что если в первом поколении происходит отказ хотя бы даже формальный, видимый,
а внутре они затаились,
то дети этих людей уже хотя бэ ТЕХНИЧЕСКИ, но БОЛЬШЕ УЖЭ НЕ ОРТОДОКСЫ,
воспитываемые от начала и до конца
в вере своих предков,
а дети детей уже вообще хз сколько там от ортодоксальности спрятано
а дети детей детей могут даже и не знать о своей национальной аутентичности,
а если даже и узнают как нить, то могут её тупо не иметь...
как не имел никакого отношения к африканской культуре
до самой своей смуглой жопы пропитанный русской культурой, причем и народной тоже,
Александр Сергеич Пушкин, при том, что он по американским понятиям своих современников,
только на другом континенте, как потомок Абрама Ганнибала, чорного, как сапоги Петра,
которые он чистил, считался бы нiгру... ПРИЧОМ ПО ЗАКОНУ...

и даже сами евреи ( к примеру, раз тебя они так цепануло) это признают, 
считая галахическим евреем человека только до третьего поколения,
считая самого человека первым
да и то, типа по женской линии, типа бабка была...

Я знаю массу татар, грузин, евреев где-то в каком то колене,  армян, дагестанцев
которые являются в силу процессов ассимиляции, запущенных государством ещё черти когда,
много поколений назад, носителями российской имперской культуры...
и они носители этой русской/российской имперской культуры поболее многих русских беспечали и мозгоф...

хуйня какая то... как обычно и бывает, когда начинается серая профанация по типу "да бросьте!"

Гасаныч, вот за что я пидоров люблю - они смешные, у них как в их фанфиках про педров, все персонажи - тоже педрилы...
Ты лучше выводы не делай, ога...
Тебе бы самому из потемок выйти, Гасаныч.
Хуйня получается - крепкий тюменский нефтяник, который не в состоянии понять
что он никакая не дева Мендоза...
ну ты понял...

а што?
я на самделе не очень религиозен,а там где религиозен, совсем, совсем не православен в настоящий момент...
и даже более того скажу, это не конец пути...
но дискутировать на эту тему
с человеком, сознательно ставящим себя вне рамок любой религии из существующих традиционных- глупо...

недоверие институтам современным традиционных религий - оно не на пустом месте... даааа...
иба это полюбому медиумы, ставящие себя между создателем и человеком, причем посредники из числа людей...
и они небескорыстны, как любые посредники...
и я понимаю желание нетрадиционных хлопцев ещё принизить авторитет традиционных религий
и пуститься в поиски своего особенного голубого Бога, который им скажет
что Левит - это хуйня, написанная для лохов, и на самом деле те, кто ложится с мужчиной, как с женщиной,
вовсе не прОкляты, а это происки гомофобов (и Лектора, как же без этого)...

но...
но они свою задачу выполняют, как посредники...
и с позиций государственного мышления в них есть прок...

но...
как бы я при этом лично не убеждался,
что они лукавят иногда,
ничего меня не заставит поверить,
что "реформаторы", в поисках которых счас толерасты с ног сбились,
чтоб те им помогли для душевного спокойствия построить мирок,
в котором все, что неудобно, становится по их хотению,
а не по догматам веры, общим для трех мировых религий,
базовым, неоспоримым, будут вести к Создателю более ровной дорогой...

Кстати, во многом согласен...
ибо человек - он ить рождается на связи с Богом, дааа...

но...
в согласии С КЕМ ЕЩЁ жить, кроме себя одного?
а ЧТО есть справедливость?
и вообще, что есть ХОРОШО?
(потому что это очень ситуативно)
поясню, например с точки зрения современной бытовой морали
блядь не то чтоб совсем благородно, но типа она право имеет,
типа моя дыра, кому хочу, тому даю...
а проститутка как бы ниже в глазах обывателя,
чем кагбе честная давалка...
но...
но как выясняется, с точки зрения церкви,
причем не только православной
все строго наоборот
согрешившая за деньги - за еду
свершила грех небольшой и простительный,
особенно, когда другой возможности
не было в принципе...
и намного хуже, как выясняется,
если она будучи сытой
и с крышей над головой
блядует потомучо ей нравится блядство...
Кстати, у Достоевского этот вопрос рассматривается
в ситуации вокруг Сонечки Мармеладовой...
то есть я к чему...

человек, если он не пророк
не может быть умнее Системы...
а религия, тем более многотысячелетняя,
это и есть система "хорошо-плохо",
допускаю, что не самая совершенная,
но она апробированная временем,
проверенная на практике
и она - плод Сверх-человеческого разума, как говорят верующие
или плод коллективного разума, как считают скептики...
и следование установкам  "хорошо/плохо" изложенным в этой системе
убережет человека настолько лучше, чем его интуитивное
насколько выше коллективный разум - индивидуального...

потому что рождаясь на связи с Создателем,
мы можем своими делами сделать так,
что связь ослабнет...

Если судить по эффективности поступления денег в их кассу,
попы/раввины/мулло дело знают...
Я допускаю мысль, что корректировка повседневных поступков
при помощи религиозных догм
помогает эту связь удержать...

ну да, они не бескорыстны совсем, эти медиумы...
да, по факту церковь где-то продает  поведенческие стереотипы...
но это покупают...
это, получается, работает..