Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать!

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Хроники Пампасы>>IV том

Сообщений 301 страница 330 из 987

301

хз

0

302

на мясе замелькало новое лицо)

http://dl.hostingfailov.com/sn_avatar/234-0825.jpg

0

303

красивое лицо )

0

304

симметричное..

0

305

горизонт не завален? Не?

0

306

Маркиз Карабас написал(а):

симметричное..

на извозе говорят, что ты уже залазил - проверял...

Ладно.
Перейдем к делу.
На миасе закатали на 15 суток "сладкого говнючка"(c)по версии Дэфы ергу.
У этой бабы в принципе нет рецепторов чтоб отличать добро от дерьма
и она делала все, чтоб это говно прижилось на её мясе...

Думаю, что это один из тех немногих случаев
когда работает нагугленная и озвученная Кончитой прописная истина
"...а проблемы надо искать в семье..."(c)КМ

статьи 2.5 и 2.5.1
Пятаку респект

http://uploads.ru/i/V/F/Z/VFZm2.jpg

0

307

А разве в обезьяннике запрещены оскорбления?

0

308

Турист написал(а):

А разве в обезьяннике запрещены оскорбления?

сходи посмотри
там про власовцев гимны
а это официально военные преступники
наравне с фашистами...

0

309

Ну, понятно. Это только начало. Двойные стандарты -- это уже давно норма. Вспомнилось под эту музыку вот что. К моей жене ВКонтакте попросилась в друзья одна ее сослуживица. Несмотря на скептическое отношение, жена ее в друзья добавила. А на ее странице обозначен ее муж. Он сам на своей стене на своей странице позиционирует себя как фашиста. Записи три с одной и той же фразой : "За Гитлера,пацаны!". Одну запись я сейчас скопипастю: "как определить что ЖИД врет?? очень просто,когда он врет у него губы шевеляться.". Но это все-таки не экстремизм, ИМХО. Сейчас дам конкретно экстремистский копипаст: "выйдя из дома наточи свой нож,каждого бей кто на черных похож.". Суть вот в чем. Жена этого экстремиста отрицала наличие этих записей, пока ее не приперли к стенке. День Победы 9 мая был совсем недавно. Она и на своей странице на стене и в личном сообщении поздравила мою жену с этим знаменательным днем. Жена спросила в личном сообщении, а не на стене, с какой целью отмечается этот праздник, если муж за Гитлера. Она не стала писать, а просто позвонила ей в истерике со словами, что он ее просто устраивает во всех отношениях и что нехуй засирать ее прекрасную стену. Когда ей резонно было сказано, что это было написано не на стене, а в личку, она расплакалась и швырнула трубку. К чему я дал такую простыню довольно длинную? Да только лишь к двойным стандартам. Сорри за столь длинный текст.

0

310

Турист написал(а):

Одну запись я сейчас скопипастю: "как определить что ЖИД врет?? очень просто,когда он врет у него губы шевеляться.".

безграмотные они все... в данном случае нужно писать "шевелятся".
вот что тут  сложного? у меня плохо с грамматикой, но это же-самое простое.  если глагол отвечает на вопрос что делать? -значит в данном глаголе нужен ь, если в вопросе к данному глаголу нет ь-то и в глаголе его быть не должно.

0

311

Квазька написал(а):
Турист написал(а):

Одну запись я сейчас скопипастю: "как определить что ЖИД врет?? очень просто,когда он врет у него губы шевеляться.".

безграмотные они все... в данном случае нужно писать "шевелятся".
вот что тут  сложного? у меня плохо с грамматикой, но это же-самое простое.  если глагол отвечает на вопрос что делать? -значит в данном глаголе нужен ь, если в вопросе к данному глаголу нет ь-то и в глаголе его быть не должно.

Про использованием мягкого знака я в курсе. Знак-то мягкий он по определению. Твердо зато ясно, что это для тебя в том моем сообщении является самым интересным.
А вообще хуйня это все. Тема-то про секснарод.

0

312

Турист написал(а):

Ну, понятно. Это только начало. Двойные стандарты -- это уже давно норма. Вспомнилось под эту музыку вот что. К моей жене ВКонтакте попросилась в друзья одна ее сослуживица. Несмотря на скептическое отношение, жена ее в друзья добавила. А на ее странице обозначен ее муж. Он сам на своей стене на своей странице позиционирует себя как фашиста. Записи три с одной и той же фразой : "За Гитлера,пацаны!". Одну запись я сейчас скопипастю: "как определить что ЖИД врет?? очень просто,когда он врет у него губы шевеляться.". Но это все-таки не экстремизм, ИМХО. Сейчас дам конкретно экстремистский копипаст: "выйдя из дома наточи свой нож,каждого бей кто на черных похож.". Суть вот в чем. Жена этого экстремиста отрицала наличие этих записей, пока ее не приперли к стенке. День Победы 9 мая был совсем недавно. Она и на своей странице на стене и в личном сообщении поздравила мою жену с этим знаменательным днем. Жена спросила в личном сообщении, а не на стене, с какой целью отмечается этот праздник, если муж за Гитлера. Она не стала писать, а просто позвонила ей в истерике со словами, что он ее просто устраивает во всех отношениях и что нехуй засирать ее прекрасную стену. Когда ей резонно было сказано, что это было написано не на стене, а в личку, она расплакалась и швырнула трубку. К чему я дал такую простыню довольно длинную? Да только лишь к двойным стандартам. Сорри за столь длинный текст.

Не всех, далеко не всех долбоёбов собрала пампаса!

0

313

Турист написал(а):
Квазька написал(а):
Турист написал(а):

Одну запись я сейчас скопипастю: "как определить что ЖИД врет?? очень просто,когда он врет у него губы шевеляться.".

безграмотные они все... в данном случае нужно писать "шевелятся".
вот что тут  сложного? у меня плохо с грамматикой, но это же-самое простое.  если глагол отвечает на вопрос что делать? -значит в данном глаголе нужен ь, если в вопросе к данному глаголу нет ь-то и в глаголе его быть не должно.

Про использованием мягкого знака я в курсе. Знак-то мягкий он по определению. Твердо зато ясно, что это для тебя в том моем сообщении является самым интересным.
А вообще хуйня это все. Тема-то про секснарод.

это тоже
хуйня
за что я люблю десанты,
что тут умные лирические отступления
в любом топике уместны...

Перейдем к делу...

- Сестёрку ночную, из которой сок давили,
упаковали в бан...
из чего мясники
будут креос высасывать -
даже не знаю

0

314

Турист написал(а):

Твердо зато ясно, что это для тебя в том моем сообщении является самым интересным.

нет-твёрдо ясно, что меня из вышеизложенных фактов больше всего раздражает)
ибо стандарты, они почти всегда двойные.. досадно,  но это жизнь. фашики-ну тут мне просто не хочется нервничать, их дуры-супружницы... ну, мужики в целом любят дур, особенно преданных дур. просто чем сам мужик дурнее, тем более его дура дурнее. а логика женских межличностых взаимоотношений-это вообще тайна великая есть)

+1

315

Doctor H.Lecter написал(а):

Сестёрку ночную, из которой сок давили,
упаковали в бан...

За что ее так?

0

316

не ту жопу лизнула

0

317

Мудрый Лемур написал(а):

не ту жопу лизнула

А чью лизнула и лизала ли вообще?

0

318

помойму "тефтонцы" лишыны йюмора, не?

0

319

вот проебали Дуремара, щас бы тут скринов была-аааа.. ну, за пропаганду ануслингуса ево п канешна следовало забанить

0

320

Касса Взаимопомощи написал(а):

помойму "тефтонцы" лишыны йюмора, не?

а тефтели витаминов

0

321

Короче, хня...
не понравилась ей формулировка
в части касающейся того, что внутри пункта предупреждения
фигурировали слова
"оскорбление форума"
подняла шум
получила бан тупо за скрины
с чужого форума...
http://uploads.ru/t/l/6/e/l6ebM.jpg

кагбе без формулировки
"от Нюры"(c)

вопчем Нюра у себя
делет вид что интернетов нет никаких

0

322

Мне иногда кажется, что дойдет до того, что пользователям СН на полном серьезе будет запрещено иметь регистрацию на других форумах. Может, это и бред с моей стороны, но мне терять нечего. Даже если меня еще раз 20 назовут долбоебом, это ничего не изменит. Когда я здесь регистрировался, я еще был модером там. Но я не шифровался. Сейчас же я вижу, что нынешние модеры с СН здесь шифруются. Я лично знаю троих таковых, но сдавать их не буду, это будет подлостью с моей стороны. Но это я знаю троих. Думаю, на самом деле их гораздо больше.
И потом вот еще что. Так, мысли вслух, не более того. Вот есть там такое понятие, как ТКНУ. Те, Кого Нельзя Упоминать. Круто вроде бы. Назовите меня долбоебом еще 100 раз, если хотите. У меня это понятие ассоциируется с тем, что было при Сталине, однако. При нем тоже были ТКНУ, только называлось это по-другому. Кроме того, на СН нельзя упоминать этот форум. Я лично за это получил в 10-м 10 дней супербана несмотря на то даже, что ранее я не был даже ни разу в обычном бане.
Не хочу занудствовать и сворачиваюсь. Если хотите, назовите меня долбоебом еще раз 200 или хоть тысячу. Я считаю, что наличие ТКНУ и запрет на упоминание любого другого форума ни много ни мало противоречит Конституции РФ.
Тем, кто меня меня понял, я говорю спасибо.

0

323

Турист написал(а):

Я считаю, что наличие ТКНУ и запрет на упоминание любого другого форума ни много ни мало противоречит Конституции РФ.

да, особенно по первому пункту

0

324

Турист написал(а):

Мне иногда кажется, что дойдет до того, что пользователям СН на полном серьезе будет запрещено иметь регистрацию на других форумах. Может, это и бред с моей стороны, но мне терять нечего. Даже если меня еще раз 20 назовут долбоебом, это ничего не изменит. Когда я здесь регистрировался, я еще был модером там. Но я не шифровался. Сейчас же я вижу, что нынешние модеры с СН здесь шифруются. Я лично знаю троих таковых, но сдавать их не буду, это будет подлостью с моей стороны. Но это я знаю троих. Думаю, на самом деле их гораздо больше.
И потом вот еще что. Так, мысли вслух, не более того. Вот есть там такое понятие, как ТКНУ. Те, Кого Нельзя Упоминать. Круто вроде бы. Назовите меня долбоебом еще 100 раз, если хотите. У меня это понятие ассоциируется с тем, что было при Сталине, однако. При нем тоже были ТКНУ, только называлось это по-другому. Кроме того, на СН нельзя упоминать этот форум. Я лично за это получил в 10-м 10 дней супербана несмотря на то даже, что ранее я не был даже ни разу в обычном бане.
Не хочу занудствовать и сворачиваюсь. Если хотите, назовите меня долбоебом еще раз 200 или хоть тысячу. Я считаю, что наличие ТКНУ и запрет на упоминание любого другого форума ни много ни мало противоречит Конституции РФ.
Тем, кто меня меня понял, я говорю спасибо.

1. мне кажется, что Румпель давно вкурил
что любое упоминание СН есть полезная реклама
иба на этом стоит мир пеара,
а ресурсу с порнографией
репутацию реально ниче не портит,
только в плюс.

2. вся эта хня с ткну и неупоминанием ресурсов иначе как через "ведусчую" с - большой-буквы
(на мясе только, на форуме уже давно всё можно)
это просто реверанс в сторону дэфы
в форме охраны её сто раз траченого-рваново-штопаного-перештопаного
за моральное блядство ачка...

0

325

Ньюс написал(а):
Турист написал(а):

Я считаю, что наличие ТКНУ и запрет на упоминание любого другого форума ни много ни мало противоречит Конституции РФ.

да, особенно по первому пункту

это хня)

у мну уже Долли Бэлая заистерила
по поводу своей закрытой парашницы
"наши форумные пупсики"...

психанула по поводу раскопанного
списка участниц этого позорисча
и см криком "забей в подпезь!"
убежала из треда...

два часа уже нет...

0

326

Я знаю, что на цивиле упоминать можно многое. Но, как ни крути, мясные доски, как мне видится, все равно наиболее посещаемые. Я в этом плане базланил. Сексуальные тоже посещаемые, но там больше дрочат, нежели пишут. Короч, хотим мы того или нет, нравится нам это это или не нравится, но мясные доски всяко востребованней цивильных.

Отредактировано Турист (22.05.12 16:15:25)

0

327

Турист написал(а):

Я знаю, что на цивиле упоминать можно многое. Но, как ни крути, мясные доски, как мне видится, все равно наиболее посещаемые. Я в этом плане базланил. Сексуальные тоже посещаемые, но там больше дрочат, нежели пишут. Короч, хотим мы того или нет, нравится нам это это или не нравится, но мясные доски всяко востребованней цивильных.

так было.

сейчас, когда не сосут тред из пальца
всеми правдами-неправдами
по схеме "драма",
то 10 - 15 постов в сутки...

"планетарность" я за креосы в принципе не считаю...
там мыслей ноль, малочитаемая каша из преведов
с почти выветренным, но пробивающимся запашком жопентраха...
ибо "фирменный" аромат духов определяется "производителями.

Но с функциями lorem ipsum планетарий справляется,
если не брать смысловую состапвляющую,
это хороший генератор текстов...
Вдобавок, самые пишушие - они и самые "дойные".

0

328

Дэфа ссылку на свои посты скинула.  все причем. очень интерестно почитать.

http://www.sxnarod.com/index.php?act=Se … mp;st=1225

No new  Новости админки (Страниц 1 2 )

Автор: defloratsia | Форум: Совещания супермодераторов  ·  Просмотр сообщения: #14975415 | Отправлено: 20.12.2011 - время: 21:58 | Ответов: 39 Просмотров: 234

сонь, попробовать конечно стоит, но не думаю, что идея будет пользоваться успехом...
русский контингент настолько крохоборен, что даже халявные 10 сэксо не потратят на то, что можно смотреть бесплатно...
Вика конечно более компетентна в этих делах и, возможно, на Порно-форуме ситуация обстоит иначе... но на общих досках люди скупы настолько, что о деньгах даже думать не приходится... я иногда заливаю коллекционное видео, которое невозможно достать в сети бесплатно, я покупаю его за свои деньги, либо же мне его покупают в качестве подарка, и что? сотни скачиваний, но хоть одна сука спасибо сказала бы, не то что сэксо платить... все знают, что нигде, НИГДЕ нет этих клипов и достать их не-воз-мож-но без нехуевых затрат по десять долларов за штуку... но им даже "спасибо" в лом написать... наверно пальцы отвалятся, это ж столько усилий надо, епрст... полтора человека поблагодарят, да и то исключительно те, кто сами заливают... остальные съели и пошли, да еще и требуют - то перезалей, это перезалей, а нет ли еще чего-нибудь вкусненького, а некоторые и вовсе хамят - ни здрасьте, ни привет, а тупо "давай пости новинки с Крашнета!", как-будто блять я их с дерева срываю... говнюки, извини за эмоции, накипело...
а тут еще и стукач у нас завелся, невозможно ничего заливать, все ссылки удаляются тут же в течении суток за нарушение авторских прав... за последнюю неделю Файлсоник косит мои файлы пачками, включая даже мое домашнее видео, которое ничьих авторских прав нарушать не может, разве что таракана, которого я раздавила... было бы смешно, ейбогу, если б не было так грустно...
чевот я отклонилась, извини...
не будут эти дрочеры ни за что платить даже халявные сэксо... их дело - скачал и свалил...

0

329

No new  Модератор спросил у Супермодератора (Страниц 1 2 3 ...13 )

Автор: defloratsia | Форум: Обсуждение правил форума  ·  Просмотр сообщения: #14915721 | Отправлено: 08.12.2011 - время: 17:32 | Ответов: 439 Просмотров: 8377

Фем, представь себе ситуацию, что все это происходит не на твоей доске, а где-то в абстрактном пространстве...
идет перепалка двух действующих лиц, которые потеряли берега в атаке и оскорбляют друг друга, забыв и про тему, и про правила форума... кого надо наказывать в таких случаях?
только одного, которого модератор сочтет зачинщиком, или обоих?
если первый из них угодил в бан за другие нарушения, значит ли это, что второму дается амнистия за кучу постов с флеймом?

No new  Предупреждение Феме (Страниц 1 2 )

Автор: defloratsia | Форум: Административный раздел  ·  Просмотр сообщения: #14915586 | Отправлено: 08.12.2011 - время: 17:04 | Ответов: 42 Просмотров: 1625

QUOTE (Фема @ 08.12.2011 - время: 13:05)
Если я забаненому не вынесла предупреждения за то, что он постоянно ревизора называл слепым и ещё больным на голову, религиозным фанатиком, а вынесла предупреждения за мат и мультипостинговое обсуждение модерации.. то почему, нужно делать предупреждение за оскорбление только одному - ревизору?
Где справедливость?

забаненная уже в бане и получила свое вполне по заслугам, но причем здесь другие нарушения, мать?
ты пишешь, что чистила тему, удаляя кучу постов в т.ч и от Ревизора, значит эти посты ты сочла нарушающими правила, так ведь? да и по скринам явно видно, что посты нарушали правило 2.2... ну и чего ты обижаешься?
Ревизор действительно наработал в той теме на предупреждение и не важно, был бы у него мат с мультипостингом или нет...
по твоей логике как-то выходит, что если один матерится, а второй просто флеймит и хамит, то наказывать надо только первого, а второй хоть и нарушал кучей постов, предупреждения не заслуживает...

0

330

https://forumupload.ru/uploads/0008/ea/fe/682-1.gif   спасибо товарищь Дэфа за возможность чтения Закрытой  Админки

No new  Флуд важен для Секснарода на досках по тематике (Страниц 1 2 3 )

Автор: defloratsia | Форум: Обсуждение правил форума  ·  Просмотр сообщения: #14906467 | Отправлено: 06.12.2011 - время: 22:15 | Ответов: 80 Просмотров: 890

QUOTE (Tenko @ 06.12.2011 - время: 02:35)
QUOTE (defloratsia @ 05.12.2011 - время: 13:05)
QUOTE
Но если формализм - новая политика партии, с ней надо как-то определяться более...конкретно что ли.

не формализм, а чистоплотность, и не политика партии, а правила форума... поиск баланса между интересностью и живым общением чаще выглядит как нежелание принимать меры, а в итоге через пару лет мы будем чат модерировать, а не форум... извините за черствость и занудство, но лично мне не хотелось бы, чтоб форум стал чатом "для своих"... общением ни о чем новых пользователей не привлечешь, ну разве что скудоумных любителей передавать приветы...

Деф, мы все прекрасно понимаем, о чем ты, но эти примеры про приветы и Зенит не имеют отношения к конкретной ситуации. Там не было ни приветов, ни Зенита. Там был нормальный разговор, в котором участвовали многие адекватные авторы, а не парочка заядлых флудерастов.

ну мы ту тему будем бесконечно обсуждать, топчась на месте с выяснениями кто прав, кто виноват, и кого мы больше ценим? или все-таки расширим наш взор на весь форум и флуд как таковой?
если первый вариант, то делать тут нечего, междусобойных меряний письками мне и без того хватает...
друзья, вы извините, но когда вместо обсуждений темы идут обсуждения авторов - это называется троллинг...
что-то мне казалось, что админка не для этого...

QUOTE
Я против того, чтобы разумный оффтоп приравнивали к флуду аля "чмоке-чмоке" и против жестких наказаний за первые же несколько постов в сторону от сабжа. И уж тем более против принципиальных гонений пользователей, которые предпочитают общаться по-человечески, а не формально и уныло...  00062.gif

гонений и массовых расстрелов на рассвете никто и не предлагал, но и помойка флудовая тоже не нужна никому... к сожалению, в погоне за "общением по-человечески" модераторы и сами часто внаглую флудят, прерывая общение по теме... речь без персоналий, я не имею цели кого-то задеть или обидеть, но не редкий случай, что после поста от модератора и последующего чата абсолютно не хочется писать что-либо в "человеческом общении" нипрашо...
относитесь, пожалуйста, с уважением к авторам тем и постящим в них... модератор должен быть примером, а если этот пример ноги на стол в каждой теме кладет, то чего же ждать от рядового пользователя...

0