фсе
сделал лялю...

такая жа от Марка Хамы стоит
если прям прям счас "там" -275 уёв
(на монике нотика 1:1)
но без причиндалов
без теленасадок
без фирменных фильтров
(крепление кстате bay 1 как у Ролляя)
и без чехла нулевого
+ что важно, здесь
= 400

Лотерейный билет стоил 50...
не, ну так можно играть
пока что гонял с бумажным ракордом и маркером - межкадровые расстояния мерил
в воскресенье ещё погоняю с пленкой
и с хорошенькой самочкой
чисто для здоровья

там еще Тори и Одри жаждут, кстате...
что интересно, в камере, заклинившей затвором в 1968 году
была пленка Фомапан 1967 года,
ч/б н е п р о я в л е н н а я

вот чё там на ней?
порнограферы такими аппаратами не снимали...
снимали люди семейные и/или спокойные,
чуть выше среднего достатка
с тягой к философии
репортеры на мамию снимали... 220 или цэ-три
мажоры на хассель

Есть метода, как её можно попытаться проявить...
но я проявлял пленки 5-7 летней давности
а тут 40 лет...

вообще есть такая военная хитрость
когда не знаешь, ни как снимали, ни какая там пленка...
берется проявитель типа Д-76
разводится водой примерно пополам,
чтоб работал в режиме малоконтрастного проявления...
чуток отливается в блюдце
в него кидается кусочек пленки от того рулона...
прям на свету оставляется тупо на полчаса...

пленка по глубине почернения
дает тот максимум, на который она способна...
а потом берем ещё кусочек пленки от того рулона
кидаем в энто блюдце
и одновременно заливаем проявитель в бачок...

и смотрим как чернеет второй кусочек
относительно первого, который уже набрал мыслимый максимум черноты...

как только кусочки сравняются по черноте,
то нормально экспонированную ( по допущению) пленку
в принципе можно уже и промывать - фиксировать...

в случае с давно экспонированной (5-7 лет)
я ещё чуток (25-30%) от прошедшего по факту времени добавлял...
и на четверку получалось...

то, что раствор разведенный, для слабозасвеченных мест на пользу было. не давало им резко перепроявляться...
а нормально засвеченные участки набирали максимум -
по почернению приближались к пленке, которая на свету проявлялась...
то исть, если грубых ошибок при экспозиции не было,
то в момент одинакового почернения кусочков мы попадали в оптимум...

увеличение времени проявления в случае с долголежавшей пленкой
помогало лучше вытянуть чето из деталей в тенях,
чем при обычном проявлении...

поскольку от времени  идет падение чувствительности материала
то долго лежавший фотоматерьял с точки зрения проявления
это практически как снятый с недоэкспонированием...

а вот сорок лет...
попробовать удвоить время?
или утроить?

короче,
нихуя там на той пленке
не оказалось...

походу камеру заклинило на первом же кадре
и пленку тупо промотали...

одни только ореолы по кромке пленки
от засветок в микрощелях под краями ракорда...
а кроме - только серая вуаль от времени
от начала к концу...