Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать!

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Про фототехнику>>Всякая

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

:writing:

0

242

Семен написал(а):

Тут в подходе дело. Я в свое время этим уперся ,и почитал и послушал многое.
В России большая часть единичек- уже от вторых владельцев, привезенные из штатов и где-то в пути зачастую уже поменявшие затвор. И главное- внешний вид нихрена не значит. Кишочки электронные важней во сто крат. Ну и до кучи-живем мы с вами где-то на уровне Зимбабве ,в плане электронной коммерции. То есть даже при хорошем раскладе время между покупкой и доставкой камеры, срач с границей ,особенно если продавец уперся, и уж конечно возврат камеры- это очень сложно.
Хотя есть у меня мечта, поиметь живенькую единичку, за разумные деньги. Прет меня от их эргономики и удобства. Плюс, извините за банальность, там фокус шикарный.
Но Гев. очень ответственный человек ,он камеру повезет только последних серий, ибо отвечает за продаваемое.
П.С. Надеюсь таки с его помощью Олимпию вами зарекламированную в жадных ручонках в этом месяце уже подержать.

180 мм Олимпия - это обьектив-парадокс, которого не должно было быть в принципе в фотографии...

1. Дальномеры, что лейка, что контакс, изначально рассчитывались на 135 мм обьективы максимум и таких Соннаров 135 налепили за 70 лет миллионы и миллионы,
включая поздний советский Юпитер - 37 и прочие клоны по всему миру... Их много и они дешевы...
наводка на резкость на 180 мм дальномером не планировалась в принципе... по всем талмудам для дальномерки 135 - технологический предел...
2. 180 выпустили для кинопленки 35 мм и убедились ПОТОМ, что при переносе назад в маму-фотографию, на полном кадре, на удобной обычной дистанции ростового портрета, где детали уже мелкие,
он дает изображение в масштабе поясного портрета, экранно-плакатное, крупное, с размытием фона/мелочей, но с пластичной, яркой, киношной, плакатной, мультяшной  пропагандистской картинкой...
3. Окуенно дорогой он был уже тогда, потому, что сохранялись пропорции Зоннаровской схемы, а увеличение фокусного и светосилы относительно прототипа 1932 года Зоннар 135/1:4
достигалось кратным увеличением размеров линз, а тут цена растет уже по экспоненте, нелинейно, в разы ...
Следствием дороговизны тогда стала его редкость и немассовость снова уже ТОГДА ещё...
А следствием редкости тогда - дороговизна сейчас, относительно 135-ток - опять в разы...
4. Сейчас он парадоксален ещё тем, что он бессмыслен на кропе - ЭФР 270 с учетом кропа полтора - это уже сугубо "птичник",
но по яркому пластичному рисунку без мелких деталей и с высоким, чисто портретным, размытием - как "птичник" он нефпесду...
и репортажник - тем более никакой в сравнении с современными ...

Следствия:
1. нет фулфрейма - курить Олимпию в принципе БЕССМЫСЛЕННО и БЕСПОЩАДНО(цэ)... Это фича только для хозяев полного кадра...
2. есть кроп и хочешь снимать, как на олимпию - ищи светлый зоннар 135, не Юпитер 37, а со светосилой минимум от 1.8 и светлее, иба на кропе ГРИП больше
и рисунок размытия олимпии на полном кадре сможет повторить не всякая, а только очень светлая, не массовая 135-ка...
Но и тут чудес не бывает...Рынок всё промохивает и светлая 135-ка сразу же начинает стоить соответственно

ЗЫ Приложения

Цвиточки снимались на кроп.
на 135/1:1.8
Олимпия на полном кадре
должна выдавать и будет выдавать именно такую картинку...
Это киношная картинка...
Для крупного плана - издали...
Для женского портрета в стиле "весна" "кожа светится" "нет никакой дерматологии"
Короче, снимать ЦЭЛОК, как гворит фикус...

Отредактировано Doctor H.Lecter (06.09.11 03:40:44)

+1

243

и ещё подводный камень...
он киношный на ч/б плёнку изначально...
цветовые мскажения вылезают при работе с цветом тем больше,
чем ближе схема к оригиналу...
речь идет не об вторичных аберрациях из-за несовершенства технологии сборки,
а уже о их первопричине, о дисперсии, поскольку стекла ТОЛСТЫЕ,
как было в схемах, в которых минимизировали общее количество линз
поскольку других способов борьбы за светопропускание не знали...
в ч/б это было незаметно и выглядело, как составная часть размытия...
на первом снимке верхнего поста - дисперсия по границам белого

Даписываю:

Еще одно следствие:
сейчас, по мере развития видеосьёмки фото-тушками,
эти КИНОШНЫЕ обьективы несомненно будут востребованы...
иба совершенных алгоритмов автофокуса при сьемке видео,
избавленных от современного способа "тудым-сюдым" рывками,
обусловленного самой идеологией работы фазового автофокуса зеркалок
пока не предвидится...

иба поставили контрастный автофокус,
взяли ДРУГОЙ сигнал с ДРУГОГО места,
пустили на процессор через другой ЦАП иле АЦП, ниважно
а алгоритм оставлен прежний:

мотор крутит и удовлетворенно хрюкает от констатации того факта,
что контраст на шаге N выше чем на шаге N-1...
а когда контраст на шаге N становится меньше,
чем на предыдущем, он хрючит в обратку с половинным шагом,
сравнивая контраст каждого шага с предыдущим и так две-три итерации...

поэтому "вжик-вжик-вжик-хрюк" туда-сюда было, есть и будет...

а тут сам шаг резьбы геликоидов
рассчитан на работу ручками
и пришел прямиком из кино...

наведение на резкость автофокусного стекла ручками
при видеосьемке - это китайская пытка бамбуком...
мало что кольца неудобные,
сам ход нефизиологичный,
очень всё близко...
на мотор рассчитаны перемещения...
не на руки...

Я пробовал...
это пепец как уныло...

Отредактировано Doctor H.Lecter (06.09.11 03:23:19)

0

244

Почитал. Мануальная техника всеж таки для души, для неспешной вдумчивой съемки. С автофокусом уже многие сжились от профи до начинающих. Со 100-400 можно вообще чокнуться снимая с этой помпы с ручным фокусом.
Меня из общетеоретических (а также и практических) вопросов всегда интересует прогресс в плане относительно компактных светосильных телевиков.

Ежели объектив доедет бум снимать всяких женщин знакомых, и смотреть на результат.

Отредактировано Простой Такой Барончег (06.09.11 19:24:12)

0

245

Маркиз Карабас написал(а):

Мануальная техника всеж таки для души, для неспешной вдумчивой съемки.

Дао у каждого своё...
у меня результатом двух/трёх-дневной сессии вообще может стать только одна фотография...
Но понимание с обеих сторон того, что правнучке через 100 лет потом покажут именно её  - оно присутствует...

С автофокусом уже многие сжились от профи до начинающих

а удобно, согласись?...
сейчас, с автофокусом, открылась ниша не то что для одноруких, а вообще для слепых фотографов... Этот перфоманс ещё оценят по достоинству лет через сто...

Меня из общетеоретических (а также и практических) вопросов всегда интересует прогресс в плане относительно компактных светосильных телевиков

Соня фактически распечатала  в этом году своим НЕКСом бездну, которая называется C-mount,
это кинообьективы, изначально спроектированные под 16 мм кинопленку, которых ну очень много
и схемы которых сейчас массово используются в современных серийных обьективах уже для видеокамер, которых тоже очень много.
ВНЕЗАПНО обнаружилось, что они удовлетворительно кроют кроп-кадр, причем практически все до одного...

Попытки ставить их на беззеркалки начались ещё на микро 4/3 года полтора назад...
Но микро 4/3 продукт очень нишевой,  профи, понимающие физический смысл того, что происходит, когда нажимается кнопка "шЫдевр", с ним мало работали...
А декаденты с микролейками, микрооликами и микропанасами обычно не лезут в согласование разных оптических/механических интерфейсов...

Фактура:
в С - mount задний оптический отрезок примерно равен рабочему механическому отрезку
механический интерфейс - простая крупная резьба на трубке хвоста, который сам в длину порядка 15 мм... Дальше идет обычный barrel...
Документально интерфейс описывается так: "C-Mount 1" x 32 TPI UN 2A
Standard connection of lenses for CCD-cameras, with a standard mount thread (at the lens: male thread 1"-32UN2A) with a standard flange focal distance of 17.526 mm"
Китаёзы уже родили переходник с частичным заглублением крепления обьектива C-mount внутрь Сонинского E-mount, у которого рабочий отрезок - 18 с копейками...
И с этого года в цифре стали доступны очень интересные киностекла, в том числе сверхсветлые телевики...
Которые дают упомянутую выше киношную пластичную картинку...
В свете заявлений сонинских разработчиков о том, что эксморовские матрицы для нексов имеют микролинзы,
оптимизированные для работы со светом, падающим под углами, сильно отличающимися от прямого,
есть понимание, что связки "матрица - стекло" вместе будут тут работать как надо...

Есть ОЧЕНЬ интересные сверхсветлые киностекла с пластичной картинкой...
Вот, например, Wollensak 25/1.5, он ширик, конечно, чтоб в упор, как я люблю...
но есть и телевики с фокусным до 400-500 мм и светосилой в районе двух-полутора по вменяемой цене...
Не по два-три килобакса...

Коробки в сборе получаются очень компактными, и снимают примерно так...
http://www.flickr.com/photos/bronney/tags/taylor/
http://www.flickr.com/photos/wemakephotos/tags/25mm/

на фотору посмотри ветку http://club.foto.ru/forum/44/490386
там по панасам в основном...
но с Соней будет лучше...

0

246

киношный шнайдер-кройцнах 1:0.95...
это же пепец, что он делает с картинкой...

0

247

Сабжища-то какие! Во дают фотографы!

0

248

Семен написал(а):

Сабжища-то какие! Во дают фотографы!

https://forumupload.ru/uploads/0008/ea/fe/682-1.gif

0

249

ща посмотрел, скоко просят за этот шнайдер на ибэе...
надо спонсоров искать...

0

250

Суха теория, друзья, а древо жизни зеленеет, меж тем
быть может надо алгебру гармонией поверить, бля!
http://uploads.ru/i/F/O/T/FOTMn.jpg

0

251

А можно убрать с фото голых баб и оставить централньый элемент- элечку ненаглядную.

0

252

правую бабу можно оставить...
у неё сложение ближе всех к атлетическому...
загнуть её
вместо штатива...

пусть держит конструкцию...

0

253

Doctor H.Lecter написал(а):

ща посмотрел, скоко просят за этот шнайдер на ибэе...

Это уже перебор по цене. Да может быть это и чудо оптики ,но и уже дороговато будет. Цимус таких стекло я бы так сказал в охоте за удачной ценой ,а тут уже все убежало.
Плюс, очень бы мне хотелось на полноразмеры без обработки посмотреть с этих чудес нового дыхания для оптики. И- поснимать что-нть динамичное с этим комплектом. Вот тогда у меня будет индивидуальное мнение с налетом поплевывания на других.

Отредактировано Простой Такой Барончег (07.09.11 21:57:46)

0

254

Маркиз Карабас написал(а):
Doctor H.Lecter написал(а):

ща посмотрел, скоко просят за этот шнайдер на ибэе...

Цимус таких стекло я бы так сказал в охоте за удачной ценой ,а тут уже все убежало.

О! ты понял...

0

255

Возвращаясь к помянутому выше фото ру. обожаю читать этот ресурс. Там есть такие персонажи ,Пампаса и Задорнов отдыхает. И конечно, великие сабжи про бабки против искусства. И бешенный фап на никон. Им для полного кайфа не хватает тов. Роквелла. Жаль что он по русски не говорит, или хотя бы по украински.

0

256

П.С\. Прочитал Барнбаума. Ваще.... сымает он здорово..

http://www.phototechmag.com/wp-content/uploads/2010/01/Barnbaum1.jpg
http://www.afterimagegallery.com/barnbaumarni.jpg
http://images.gfx.no/348/348579/bruce_barnbaum_040.jpg

0

257

Маркиз Карабас написал(а):

Там есть такие персонажи ,Пампаса и Задорнов отдыхает.

Ссылки бы дал штоле.

0

258

Семен написал(а):

Ссылки бы дал штоле.

на товарищей? али на флоум?

http://club.foto.ru

Я знаю пару толстых ,тролльских тем дабы там всех вывести из себя. Это особенно доставляет учитывая то ,как там модерируют.

0

259

Сцуко, анабазис приключился...

Полез счас в инет скачать бету проги PhotoME...
Бету на халяву милое дело...
Поисковик выкинул ссылу на сайт русских интимных фотографий...

тоже "фотоме"... только ру...
Не такой большой как Ес Ен...
но есть чё обдрочить обсмотреть...
и воды мало, и фоты приличные композиционно и техниццки есть...
свингеры, фигингеры...
раздел эротики ничё так...
всё автырьское...
из тырнета - ничего...

суко, посмотрел - загорелся...
хочу вот такую модель,
рыжую, с белой кожей
для серии "осень золотая"
и так чтоб на халяву
и без вензаболеваний

0

260

Часы для фотографа...
Стоят 36 баксов,
доставка ещё 12...

http://www.philosophersguild.com/pics/1836.jpg

Заказать штоле?
Проблема в том, что я наручные часы
надеваю тока иногда для дресс-кода вместе с костюмами...
Но там все очень консервативно...
И такой перфоманс не поймут...

Ещё там есть точилка для карандашей
с закосом под роллейфлекс...
и термосы в виде телеобьективов

http://www.philosophersguild.com/pics/SC12.jpg

Отредактировано Doctor H.Lecter (08.09.11 07:01:52)

0

261

Лектор, а кем ты работаешь?

0

262

Маркиз Карабас написал(а):

на товарищей?

Да, форум и так легко гуглится.

0

263

Квазька написал(а):

Лектор, а кем ты работаешь?

к сожалению, не фотография...

если рассматривать предметную область,
то это тендеры вокруг поставок
товаров и услуг...

0

264

Продолжаем подтачивать мозги Барону...
Вот что такое неметский биогон тыща девятьсот триццать лохматого года года
и почему его нельзя засунуть в зеркалку...

у него на три сантиметра почти задняя "бочка" торчит за опорным кольцом...
зеркало надо выламывать...

0

265

... и он, сучка такая, настолько хорош,
что под него не поленились выпустить
даже отдельный хассельблад...
который стоит, как Калина...

это нонсенс - выпускать камеру под обьектив...
однако, факт...
но мы живем в России...
у нас в стране миллион биогонов "за 20 баксов"
до сих пор пылится по чердакам...
причем среди поздних,
выпущенных в 70-х и 80-х на Лыткаринском заводе,
попадаются экземпляры, рвущие старые Цайсы в клочья...

иба не прошло и 50-ти лет, когда таки тяжелое стекло типа крона и тантала пошло в серию, и наконец стали просветлять как надо...
самые лучшие обьективы выпускали в 83 - 85 годах...
когда сначала Андроп на некоторое время поднял страну на дыбки,
а потом Горбач не дал бухать на рабочем месте...

и снимает эта сволочь примерно вот так...
вчера по дороге тупо вышел на Воробьёвых...
проветриться и хлебнуть 0,5 либенвейса...
времени было начало девятого вечера...

в принципе, я не вижу оптических недостатков
у немецкого стекла разработки Людвига Якоба Бертеле 1937 года для пленки,
клонированного 50 лет спустя русскими руками
и пересаженного через китайский переходник 70 лет спустя
на японскую цифру, сделанную филиппинцами ...
прекрасный ширик...

0

266

а что он, гад, с перспективой может делать...
причем с сохранением линий прямыми...

вопчем 2011 год был великим для цифровой фотографии, вышла Сонька НЕКС...
её нужно покупать хотя бэ для того,
чтоб снимать на цыфру исключительно ТОЛЬКО четырьмя обьективами...

Цайсом Биогоном - Юпитером-12, который нельзя нацепить на зеркалку
Цайсом-Зоннаром 50/1,5 - Юпитером-3, равного которому в портретах close up по части художественного размытия не было среди времен и народов, который нельзя нацепить на зеркалку
Цайсом-Зоннаром 50/2,0 - Юпитером-8, который не так размывает, но дает более сочную картинку, который нельзя нацепить на зеркалку
Гелиосом-103, русской разработкой... пересчетом Цайса Планара, с фирменным планаровским рисунком колечками,
на короткий оптический задний отрезок, а чем он короче, тем качество картинки выше...
и который тоже нельзя нацепить на зеркалку...

больше сонька нафиг не нужна,
все остальные стекла есть в других системах...

Отредактировано Doctor H.Lecter (09.09.11 07:39:49)

0

267

корейский чувак извернулся...

из дешевого автофокусного "блинчика" в дешевой системе Samsung NX
и мануального пленочного никона
собрал автофокусный портретник 85/1.4
и выложил подробную видеоинструкцию по переделке в интернеты...
чем хорош "мыльничный" алгоритм контрастного автофокуса - ему глубоко похрен что на резкость наводить...
если он думает, что наводит родной линзоблок

Дальше - больше...
Корейский этот чувак скрестил свой корейский автофокус с Каноном дальномерным 58/1.2
снимает этот гибрид примерно так...
что особенно ценно, на цифру и с АФ...
http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2010/04/04_thumb1.jpg

Дальше ещё больше...
результаты своих трудов узкоглазый Архимед оформляет в виде универсального адаптера
для трансмутации любого стекла из ПОЧТИ любой системы
в автофокусное стекло беззеркальной системы NX...

англоязычная инструкция по переделке - ЗДЕСЬ

Отредактировано Doctor H.Lecter (10.09.11 05:57:09)

0

268

...в связи с этим мне интересно, скоко ещё дней пройдет, пока китайцы догадаются, что рабочий отрезок системы E-mount у Сони составляет 18 мм,
толщина самого нетолстого и практически бесплатного (кстати, оч. куеватого) обьектива Sony 16/2.8 E , идущего в нагрузку, составляет 22 мм,
что в сумме дает 40 мм...
и если заглянуть в талмуд, получается, что пробив в нем ломиком дырку,
чтоб эти хреновые сонинские линзы не заслоняли солнце, сверху можно просто тупо прилеплять стекла разных систем,
начиная от Cаnon FL 42 мм и заканчивая Зенза Броникой и Хасселем...

и ещё мне в связи с этим интересно,
можно ли засунуть в выпотрошенный по корейской методе "блинчик" от соньки
узел байонета Contax RF целиком, чтоб можно было менять обьективы,
или хотя бэ засунуть хвост от Зоннара 50/2...

с учетом того,
что им просто снимать на нормальную цифру
было в принципе невозможно до этого года,
то снимать им на афтофокусе ещё интереснее...

Бертеле будет вертеться в своем немецком гробу...

0

269

Достал единичку. Все нормально.

Немного поюзал. Вощем как оказалось, все что хуже дирки 2.8. начинается превед-медвед с автофокусом. Прожорливый аппарат. А так байда тяжелая и заметная. А 10 мегапукселей вполне.

Отредактировано Простой Такой Барончег (10.09.11 22:01:51)

0

270

Маркиз Карабас написал(а):

Достал единичку. Все нормально.

ай, молодца...
Осталось снять шедевр...

0