женщина восточная...
но не с реки Иордан, походу...
файл помацан третьим фотошопом...
той же сборки, что и файл с бомжом и собачкой...
Снято красиво...

Зачем тонирвка, неясно...
На мой взгляд, неоправдана сюжетно...
Неужели в цвете было бы хуже?
Или это чтобы подчеркнуть этническую красоту?

ещё к вопросу о фанатах Канона

сорок третий на полном кадре самое оно...
во первых он планарообразный: как следствие - резкий как макрушник, где надо, а где нерезко, там моет картинку в бублики...
во вторых диагональ кадра 24х36 составляет 43 с четвертью миллиметра, сам мерил штангелем...
идеальный штатник - фокусное равно диагонали кадра,
и задний отрезок примерно равен фокусному расстоянию

собственно, чем кроп и плох...
не тем, что маленький...
а тем, что нет правильных фокусных
при сохранении того же рабочего отрезка камеры как и у полного кадра:
- диагональ кропа 28 и четыре десятых...
но схему "планар дабл гаусс" нельзя уменьшить,
чтоб фокусное было 28, а задний отрезок был в интервале 40-45...
для этого надо менять конструкцию обьектива,
лепить три - четыре лишних линзы, там где раньше была одна-две по классике...
и получаем ретрофокусный ШИРИК на ролях штатника...
который никогда никуя не будет рисовать как планар...
а даст другую картинку...
грязнее...
мутнее...
ему можно задрать контраст
но нельзя вернуть чёткость и пластику картинки, как у планара...
в 43-м, в задней группе уже и так на одну линзу больше, чем в схеме у Рудольфа...но он ещё планар...

Наиболее близкий аналог 43-го на кропе - 31-й...
и он уже не планар...
он уже типичный ретрофокусник...
я вообще удивляюсь, как он ещё бублики рисовать умудряется

Зачем?
А рисунок Зоннара?

например, этот

Отредактировано Doctor H.Lecter (03.09.11 01:29:46)

... понимаешь, никакой зумм об 19 линзах в 12 группах,
ни с каким суперпупермультипросветлением,
по пластичности картинки не заменит те, которые считали вручную,
сводя до минимума количество линз-поверхностей
и изъяпываясь, как искажениями пятого порядка
свести в нуль искажения третьего порядка...

а тут свели четыре линзы в трех группах - тессар...
шесть линз в четырех - симметричный планар...
а шесть линз в пяти группах - это неипаца ширик биогон...
которым кстати на пленочную дальномерку от Никона снимали на Луне...
а всё, что сверх - это уже от беса и для стандартизации...
чтоб у разнофокусных объективов были одинаковые рабочие/задние отрезки,
что с точки зрения оптики - дегенерация...
биогон немыслимо угробили в дистагон, приделав кучу линз,
чтоб можно было ставить на зеркалку...

и потеряли по этой дороге "через назад" весь рисунок размытия заднего плана...
Барон, кинь емейл в ПМ...
Я тебе покажу женские портреты,
снятые на современную третью Соньку 2011 года выпуска
стеклом Юпитер-12 1947 года выпуска...
портреты - шириком, оцени фразу...

У меня счас Соня пошла второй системой...
жду в продажу седьмой некс...
или остановлюсь на новой пятерке...
у него та же гениальная матрица, что и в N7000 и P5
спецы пишут, что в семерке перемудрили с мегапикселями и опять потеряли динамический диапазон
вон в соседнем треде, между прочим тренировочная кошка снята именно нексом через биогон на переходнике...
ты видел, чтоб ширик так листву крутил?
а ведь закручено...

Лектор очень разный...

Ясно...
Но парочку "русских биогонов" прикупи...
система E-mount открывает с этого года окно возможности
использования старых оптических схем
не только на Лейках...

С ассистенткой...
Ставишь её как тебе надо
и снимаешь чуть в сторону...

Иначе "фикус стайл"...
Издали, телевиком...
хотя это невкусно...

Юпитер - 12 таки купи... парочку...
Есть понимание, что с зарождением беззеркальных систем они пойдут...
под резьбу Лейка М39-28 от ФЭДа или под штык Контакс от Киева - неважно...
они по тыще счас стоят в рублях...
Пропиваем больше в разы...
И их пока как грязи невостребованных:
в зеркалки не пролезают в принципе, зеркало надо накуй выламывать...

Разница есть с штукой зелени...
Потом...
Лет через десять сыграет...

красиво...
нерезкость по каноновскуму варианту - в мелкую пыль...
цайс бублики рисует...
сигма просто ошметки дает...

(или мне кажется, или небольшой бэкфокус?)

300 на фф однозначно маловато будет
я тебе без фикуса скажу...
Это для кропа - 200
у меня статистически две трети из "длиных" снимков уже за 200 переваливают...

для 400 рисует прилично,
практисски как фикс...
но и цена...

то ись вопрос технически чистой картинки = боди и стекло 100 тыр и выше...
что меньше - компромиссы

а послать родню сразу на ибай никак нельзя?

ибай

ваще да...
Для ПРОФ-тушки 100%
Компетентная эксплуатация профессионалом
уравновешивается профессиональным пробегом