картинка, управление, удобность в руке

это когда у никона была нормальная картинка то?

нормальная картинка у Никона была два раза за всю его историю,
первый - когда на их 100-й и 200-й тушках делали Фуджи S3 и S5 pro
второй - когда они поставили эксморовскую матрицу от Соньки на 7000...

и вообще нормальная картинка по цветам/светам только у Пентакса
не ебет, что кроп

пиздить-то мы все горазды, а она кенон щупала? я уж не говорю про тыкала.

Катько, ты мне мозг не выноси.
где фоты красивые?

to Печенька я посмотрел, что у тебя есть из асортимента и выдаю рекомендацию

1. Что тебе понадобится обязательно и В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ,
какая бы потом оптика у тебя ни была для макро:
- штатив, самый простой настольный из тех у которых есть сьемная плошадка (для дома) - триста писят рэ,
для начала дороже ни к чему
если есть старый советский штатив - струбцина, то он тоже пойдёт,
ищи то и другое на питерском Авито б/у - шное, может обойтись в коппейки
-тросик Каноновский RS-60, с двухпозиционной кнопкой, выглядит так...
где-то в районе 700 рублей,
или китайский под такой же "миниджек 2,5" - 300 рублей

2. Оптика:
- у тебя уже есть Индустар 61-лд с пятого ФЭДа
для макро он оптически не хуже, чем автостекло за 300 рублей США
а где то даже лучше, потому как урожденный тессар
с четким рисунком и всего 6 оптических поверхностей = хороший контраст
и большая глубина резкости уже на открытой
- к нему нужна вот такая приблуда
adapter EOS - M39, ценой в России до 500 рэ, на ебае - 250 рэ

как это работает:
твой индустар = это урожденный тессар 50/2.8 на задний рабочий отрезок Leica M39 (примерно 28 мм, там ещё гуляло плюс минус десятые в разные годы, но несущественно)
твой Канон имеет задний рабочий отрезок для обьективов 44 милиметра (от опорного кольца байонета до матрицы) ... +2 мм на толщину переходника
46 - 28 = 18 мм перебега, которые загоняют настроенный на бесконечность индустар в область "сьёмка только перед носом"
а 6 миллиметров выдвижения этого индустара на своем фокусёре ещё добавят тебе лузлов в макродиапазоне

грубо говоря, этой связкой ты сможешь снимать обьекты в 5-15 см перед камерой.
укладывая на всю матрицу предмет размером примерно  до два на три сантиметра...
если нужно будет крупнее - на барахолке полно колец М39 за копейки,
ставишь ещё одно между адаптером и индустаром и снимаешь муху на всю матрицу...

это аппаратная часть...

расскажу ещё про свет,
расскажу ещё про программную часть,
как снять несколько слоёв
с разной плоскостью резкого
и как их склеить...

но вобщем ягодку/цвeточек на ветке можно снять этой связкой и без этого,
будет примерно так...
*фото со связки Канон + Индустар через адаптер.
найдено поиском

задавай вопрос что неясно...=)

для тов. Барона
инфа к размышлению...
картоный фотоаппарат из Икеи за 9.99 баксов...

видоискатель рамочный - дырка в картоне
ЖК дисплея нет...
работает от двух батареек
внутри неизвлекаемая впаянная память на 1 гиг
обьектив focus free гиперфокальный пластмассовый литой триплет,
от двух с половиной метров до бесконечности всё резко...
разрешение 1.3 мегапикселя

диафрагма 11,
чтоб ВСЁ резко
ЭФР где то возле 35 мм
выдержка 1/60,
экспозиция автоматческая
подбором ИСО к освещенности

бесшумный, ебеныть!!!
никаких хлопков затвором

проявил)

был заэкспонирован остаток недоснятой пленки Фомапан
и проявлен кусочком в 300 миллилитрах кофейной бодяги
в течение одного часа
по рецепту сверху...

отфиксирован нормальным нейтральным фиксажом
обычным образом...

получился малоконтрастный негатив
с зерном среднего/обычного размера...
подложка окрасилась в светло-коричневый свет...
сканирование прошло без проблем...
на выходе вот такой
контрольный кошак...

погуглила и глупый вопрос - везде что нужно Canon 500D + m39 to m42 + m42 to eos + Индустар-61 ЛД, а не только adapter EOS - M39
это прогресс ушел вперед со времен найденных статей?

дааааа

а надо было не выебываться
а покупать как все, в Ф-центре
торговали бы они ещё
фотомелочью -
цены бы им
не было

понимаешь, это маркетинг!
выдоить бапппки...

надо развести людей на покупку
макрушника от 10 тыр, и выше
множества каких то там несущественных переходников ,
кольцевых вспышек за 500 уев
всяких фигнюшек
потому что правда состоит в том, что:
- индус, который у тебя есть, это очень резкий тессар с лантановым стеклом
для макро оптически ничуть не хуже более современного...
- автофокусы всякие на макре - малоэффективны, снимать ты все равно потом будешь 95% при ручной наводке на резкость
- автоэкспозицию ты тоже приучишься отключать, ставя сразу на всю сессию один раз померенные параметры...
- ты все равно придешь к тому, что снимать будешь слоями и сводить их вместе на компе как Маша...

то есть между тобой и хорошим макро стоит только три копеешные вещи:
- маленький удобный штатив - обязательно
- тросик - обязательно
- колечко за пять баксов...

*и потом, когда тебе будет не хватать масштаба увеличения,
когда ты будешь готова снять волос на жопе у мухи -
ещё одно 39-е удлиннительное кольцо для фэда (или два) за сто рэ...

все остальное - маникюрные ножницы, чтоб отстригать лишние листики,
пришепки, чтоб отводить лишние ветки и фиксировать их...
пара листов белого картона, когда ты сама пальцами вкуришь
после одной сьемки, где подсветить тень отражением - у тебя наверняка есть дома

почитай ещё про Геликон Фокус,
вот это реально поможет сводить слои...

на десятой странице капельки интересненько )