в начале декабря планировала посетить в мае москву на недельку-полторы...

пока не отменилось )

Снимал им попойку дружескую где то с месяц назад... как самый трезвый за столом...
не блин, кит 14-42...
ниче так, автофокус не промахивается...
и шумит не сильно на удивление...

застолье коротким концом снимать - самое оно...

коротким концом?))
надо было написать "на широком угле"...

тут никому палец в рот не клади...
откусят по локоть

Вот брат-бульбаш с погонялом Бэквуд баб снимает в квадратЪ...
сила...

и вроде баба обычная...
но ножки связаны...
и плетка, как акцент садомазы...

наш человек

идите сюда гражданин Барон. пожалуйста...
вот мужик делает хорошее вкусное чб цифровой камерой...
ну не он один, но это к примеру...

везде. где фото действительно хорошее
и где не стерт екзиф
у них стоит компенсация в минус...

вот тут - на 2/3 стопа
это значит - легкая пересветка
если думать про негатив
чтоб на негативе лучше проработалось чёрное от освещенного
которое на печати будет белым...

ну в общем логично, тени мы вытягиваем на пару стопов без хлопот,
на стоп - вообще легко
а выбитые светом цвета - не спасти...

и везде, везде где есть екзиф на удачных снимках - сьемка с недосветкой  полстопа - две трети стопа...
и потом везде идет через снижение конраста + добавление освещенности, чтоб вытянуть тени...
тоись можно...
когда это обусловлено
как тут, например

и без потерь, хорошо (и не очень сложно)
имитируется только
светлая малоконтрастная манера

да, и котэ смотрит на это всё неодобрительно

Господин Барон!
Пройдите в стог пожалуйста

Ну што, момент истины...
стоит или нет
благородным донам
заябываться с пленкой...
счас будет много цыфр...

В субботу сделал контрольную закупку:
примерно в астрономический полдень
посадил кошку на тубаретку на балконе
под прямой солнечный свет

Сделал снимок на пленку тип 120 фуджи неопан сотка
на двуглазую камеру Яшика Мат примерно 58-59 года выпуска
(с которой ебался немеряно, доводя её до оптического/функционального состояния "как новая")
выдержка 1/500, дырка 3,5, макронасадка
(потому что без неё не снять ближе метра)
без ошибок в экспозиции,
без ошибок в наведении на резкость
потом тут же добил пленку основной темой -
портретами в соседнем лесочке...

потом сфотографированные сиськи заинтересованное лицо
тут жэ увезло ролик нах ост - нах москау где в условиях лабы при дружественной типографии
её проявили в Д-76 и отсканили на связке мак+кулскан
для пленки тип 120 по 4000 пикселей на дюйм,
что составило почти по 10 000 пикселей на сторону
- по миллиметру ушло в обрезку
или в понятных цифрах, чуть более 150 точек на миллиметр...
или переводя в линии, как в СССР-е, 75 линий и чуть более
что перекрывает возможности большинства обьективов (40-50-60-70 линий в центре)
а сверх этого не нужно, потому что фактура эмульсии (зерно)
в современной нормально экспонированной и непушированной
невысокочувствительной соточке типа 120
становится заметна на разрешении около 100 линий..

т. е. получили негативы ещё без зерна
но уже с перекрытием возможностей Яшинона 80/1:3.5, примерно 45/35 линий  край/центр по разрешению
(урожденный классический четырехлинзовый тессар от папы карло цейса)
подробности в екзифе (сохранено)...

сисьге ушли отечественному производителю
кошка вернулась на эксперименты
точно такую жэ кошку
(сисьге подразумеваются)
с таким же блеадь точно качеством, не ниже,
с таким же рисунком тессара
я сделаю :

1.на цифротушке
2. тессарообразным блинчиком 40/2.8
у которого фокусное 40 соотносится с диагональю кропа
примерно так же как, как фокусное 80 с диагональю кадра 120 типа,
то есть более диагонали кадра, но не в разы
3. без всякой ебатории

при выполнении двух мелочей -
- чуть недосвечивать поправкой 0.67 - 1.0
при использовании интегрального замера
- избегать ярких пятен света в кадре
в идеале хорошо ещё
тупо подсвечивать тень рефлектором...
( и ещё у меня при этом будет цвет без ебатории
в олтличие от пленки)

и ни одна пизда не отличит пленку от моей цифры...
и возможно, цифра будет даже и лучше зрительно
лучше чем снято ниже - я из пленки вытащить уже не смогу
и немного кто сможет

*кликабельно*

настоясчим тредом
имею заявить предметно что пленка умерла
(с оговоркой на 2 мелочи выше) и перспективы не имеет...

выход в начале июня
полнокадрового стекла 40/2.8 на Канон
с разрешением около 4000 dpi
(по поводу которого
захлебывается от радости ФОТОЗОНА де
говорит о том, что счас
нужна только матрица с разрешением
4000 Х 6000 для кадра 24х36 , де факто это дюйм на полтора,
что уже достигнуто,
но диапазоном выше нынешних 10-12D
хотя бэ 16-18 D
чтоб сделать пленку нецелесообразной
вообще по всем параметрам)
говорит о том, что Канон, замахиваясь на предел,
который выжимают из пленки оптическим сканированием,
делает задел на готовность стекол к таким своим цифротушкам
у которых и матрица тоже будет как убийца пленки

и байонет будет EF, никакого EF-S...
вот какие стеклы надо брать...
вот под чё БУДУТ делать суперматрицы