Десантнег форум может содержать материалы 18+, но может и не содержать!

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кому еще жмут гондоны?>>

Сообщений 91 страница 120 из 198

91

Методическая Комиссия написал(а):
Axiom написал(а):

напугал!..
он каждую субботу туда ходит.

с гандоном наперевес?)

с крестом и кадилом наверно.

есле кадилом по кумполу хорошэнько ёбнуть, то многие болезне проходют сразу.

0

92

Axiom написал(а):
Doctor H.Lecter написал(а):
Мудрый Лемур написал(а):

Ебать ту Люсю. У них по статистике 70% носителей + бесконтрольный оборот стрелкового оружия + гектары минных полей, а население растёт.
Моё мнение СПИД это такая высокоумная наёбка которую уже четверть века юзают с целью обеспечить своё безбедное существование.

к сожалению, это не наебка...
вирус явно выделен,
механизм запболевания изучен,
действие можно увидеть...
и откуда пришел, в целом ясно...

в том и дело что нихрена он явно не выделен.
конкретново штамма никто не выделил, иначебы давно ужэ была бы вакцына.
механизм заболевания... ну дефицыт иммунитета, ну и чо? такой дефицыт можэт образоватса от чево хочешь, на фоне депрессии с недоеданием и бессоницей напремер занехуйделать ))

и ваще, откуда вдрукк в последние годы появились все эти БСЭ, гриппы птичьи и свинячьи?.. ну схуяле им поевлятса, причом не просто так гдето в афреке, а в развитых странах? ))
да фармакологи сами их и придумале, штобэ на этой волне бабла срубить некисло на фоне якобы разработок вакцын и последущево навара с продаж этой самой вакцыны. ))

во первых - определим понятия, чтоб мы могли разговаривать на одном языке...

- вирус существует, выделен и описан, известны функции всех его белков. Это семейство Retroviridae, род Lentivirus.
У него есть родственники в этом семействе, ближайшие - вирус Т-клеточного лейкоза человека и вирус саркомы Рауса.
Он сфотографирован и выглядит вот так

http://uploads.ru/t/8/j/a/8ja5G.jpg

http://uploads.ru/t/b/S/j/bSjf2.jpg

а проблемы создания вакцины против него - это производные его особенностей...

Особенности таковы: - крайне изменчив..
То есть мутируют все вирусы, но коридор мутаций, в котором они сохраняет жизнеспособность и опасность,
достаточно узок, а число по-настоящему опасных мутаций ограничено долями процента от всех возможных...
А в случае с ВИЧ коридор оч. широкий, и "что ни гроб, то огурчик"(c).
Современные тесты четвертого поколения 100% могут определить, есть он или нет...
Могут определить, это подтип 1 или 2 или ещё африканский подтип,
но в рамках одного подтипа он сцуко многолик.

Говоря научно, есть такая вещь, как "антигенная детерминанта"...
Это такая стабильная хрень генома вируса, специфический клочок генома,
которого не бывает у человека, но который есть у вируса,
на наличие которой можно наускать иммунный ответ  человека...
Но у вичуги более 100 вариантов таких детерминант...
только изученных...

нереально научить иммунную систему реагировать на все сразу...
жизни не хватит, чтоб вакцинировать человека так, чтоб его иммунка
распознавала все это добро и чтоб он по дороге не помер или не стал инвалидом от вакцин...
Даже когда иммунка человека уже сконтактировала с вичугой в организме и начала вырабатывать антитела,
они малоэффективны, потому что он искрится каждую итерацию разными детерминантами
и до самой смерти пациента иммунка так никак и не научится подбирать верный ответ...

есть ещё хуйня - это пищевой рацион вичуги... Он гурман - жрет Т-лифоциты
потому вакцинирование по классике, ослабленным вариантом вируса,
результатов не приносит...

Переводя на военную аналогию, вакцинирование - это как учения, проводимые с ослабленным противником...
В результате которых Т-киллеры и учатся хуячить вируса, пока он хуячит другие клетки...
В результате учения гибнет 1% личного состава, остальные учатся мочить противника...

А тут, он будучи ослабленным, один хуй вступает в контакт только с клетками иммуной системы...
Причем пока он в контакт с ними не вступил - его мочить не знают как, а когда вступил - уже поздно.
В конце получается - учение проведено, личный в контакте с противником понял, как тот работает...
но потери л/с при этом - 100%, то исть из тех, кто узнал - никто не выжил...

0

93

Мудрый Лемур написал(а):

Если человек болеет, то это не факт что той болезнью от которой его лечат.

я согласен
но все же
ты бы рискнул заняться незащищенным сексом с женщиной, которая является носителем ВИЧ?
вот нет у нее других болячек, а ВИЧ есть
ВИЧ же диагностируют специальным анализом, других болячек может и не быть, пока иммунитет не упал

0

94

Doctor H.Lecter написал(а):

- вирус существует, выделен и описан

И что, кого то заражали выделенным вирусом и он заболевал?
А может это просто безобидный паразит начинающий бурно плодится и размножаться в уже больном организме?
Или спутник заразы вызывающей реальное заболевание? Может он тупо паразитирует на этой заразе?

0

95

Doctor H.Lecter написал(а):

один хуй вступает в контакт только с клетками иммуной системы

как-то эта фраза бросилась в глаза из всего текста

а если их будет двое? посмелее становятся?

0

96

Методическая Комиссия написал(а):

ВИЧ же диагностируют специальным анализом

тремя, вроде бы , разными. Только результаты частенько не совпадают.

0

97

поход на Серьезный уже нада!
но про гандоны тут оставьте

0

98

Мудрый Лемур написал(а):

тремя, вроде бы , разными. Только результаты частенько не совпадают.

первый сначала делают ИФА
если он положительный делают иммуноблот
если и имуноблот положительный то тогда ПЦР для подтверждения

0

99

Методическая Комиссия написал(а):

поход на Серьезный уже нада!

Тебе щас супербан выпишет Нелько за призывы к десанту.

0

100

вот, хороший сайт на эту тему
http://aids.ru/

там и форум есть
где можно доказать людям, что все болезни от нервов

0

101

Мудрый Лемур написал(а):

Тебе щас супербан выпишет Нелько за призывы к десанту.

шо, какая то крыса сдала Рела я конце января 2012?!!!!!

0

102

Методическая Комиссия написал(а):
Мудрый Лемур написал(а):

тремя, вроде бы , разными. Только результаты частенько не совпадают.

первый сначала делают ИФА
если он положительный делают иммуноблот
если и имуноблот положительный то тогда ПЦР для подтверждения

100%

0

103

Методическая Комиссия написал(а):

поход на Серьезный уже нада!
но про гандоны тут оставьте

а пошли на серьезный...
давно я бока не мял спид-диссидентам...

0

104

Методическая Комиссия написал(а):
Мудрый Лемур написал(а):

тремя, вроде бы , разными. Только результаты частенько не совпадают.

первый сначала делают ИФА
если он положительный делают иммуноблот
если и имуноблот положительный то тогда ПЦР для подтверждения

А не надо меня учёными словами запугивать. Я мож тоже дохуя учёных слов знаю. Я мож даже методику предупреждения ЗППП выдумал только что. Если при незащищённом половом акте в задницу засунуть мобильник с которого прогонять в сеть файло большое , то от излучения любая зараза сдохнет!

0

105

Методическая Комиссия написал(а):
Мудрый Лемур написал(а):

тремя, вроде бы , разными. Только результаты частенько не совпадают.

первый сначала делают ИФА
если он положительный делают иммуноблот
если и имуноблот положительный то тогда ПЦР для подтверждения

Наиболее распространенный скрининговый тест - иммуноферментный анализ (ИФА). Обычно для него используют в качестве подтверждающего теста иммунный блотинг. Точно такая же технология (диагностика с помощью ИФА и иммунного блотинга) применяется для выявления огромного числа заболеваний, например, для диагностики болезни Лайма. На самом деле иммунологические методы, на которых основаны эти тесты, настолько фундаментальные, что Салли Лиска, глава городской лаборатории здравоохранения Сан-Франциско, называет их "серология 101".

0

106

Мудрый Лемур написал(а):

А не надо меня учёными словами запугивать. Я мож тоже дохуя учёных слов знаю. Я мож даже методику предупреждения ЗППП выдумал только что. Если при незащищённом половом акте в задницу засунуть мобильник с которого прогонять в сеть файло большое , то от излучения любая зараза сдохнет!

ну прости
просто я недавно со всем этим столкнулся
и это я тебе скажу, нихуя не до смеха

0

107

Методическая Комиссия написал(а):

там и форум есть
где можно доказать людям, что все болезни от нервов

что они тебе сделали плохое что ты провацируешь апщественнасть на троллинг?

0

108

Принцесса Турандот написал(а):
Doctor H.Lecter написал(а):

один хуй вступает в контакт только с клетками иммуной системы

как-то эта фраза бросилась в глаза из всего текста

а если их будет двое? посмелее становятся?

думаю, в два хуя будет неприлично...
но приятно...
многие женсчины мечтают...

0

109

Мудрый Лемур написал(а):

что они тебе сделали плохое что ты провацируешь апщественнасть на троллинг?

приемы НЛП отрабатываю
вдруг катлетки ночью захочется, а жене лень идти разогревать будет!

0

110

Кстати, последний спид-диссидент, которого я затоптал в пыль на пампасе, ходил под погонялом Аменад :crazyfun:

0

111

Методическая Комиссия написал(а):

просто я недавно со всем этим столкнулся

А я столкнулся с онкологами. Дал немножко денег другим онкологам и узнал от них что первые конченные гондоны лечащие людей от несуществующих болезней.

0

112

Мудрый Лемур написал(а):

А я столкнулся с онкологами. Дал немножко денег другим онкологам и узнал от них что первые конченные гондоны лечащие людей от несуществующих болезней.

конкретно у тебя и других не существующей или вообще в природе не существующей?

0

113

Тупо ставили диагноз злокачественная опухоль. И "лечили". Вкалывали здоровым людям курс химиотерапии. Нормально?

0

114

Мудрый Лемур написал(а):

Тупо ставили диагноз злокачественная опухоль. И "лечили". Вкалывали здоровым людям курс химиотерапии. Нормально?

Ну не совсем здоровым. Опухоли имели место быть. Но не злокачественные. Вплоть до того что проблема решалась одним сеансом лазерной обработки.

0

115

Мудрый Лемур написал(а):

Тупо ставили диагноз злокачественная опухоль. И "лечили". Вкалывали здоровым людям курс химиотерапии. Нормально?

пидорасы...
ну есть же маркеры,  позволяющие отличить злокачественные новообразования от незлокачественных...

не, это проблемы не фундаментальной медицины, это проблемы жулья в медицине...
Рак есть, это бесспорно...
140 тыщ по России в минус ежегодно с диагнозом "злокачественная опухоль"

0

116

вот про рак давайте не будем.
это самая страшная хуйня на свете. не надо накликивать.

0

117

Мудрый Лемур написал(а):

Тупо ставили диагноз злокачественная опухоль. И "лечили". Вкалывали здоровым людям курс химиотерапии. Нормально?

конечно пидаросы (с)
но рак то сам по себе есть

Axiom написал(а):

вот про рак давайте не будем.
это самая страшная хуйня на свете. не надо накликивать.

http://forumupload.ru/uploads/0008/ea/fe/682-1.gif

0

118

Doctor H.Lecter написал(а):

пидорасы...
ну есть же маркеры,  позволяющие отличить злокачественные новообразования от незлокачественных...

Док, им нахуй не нужны никакие маркеры. Они тупо стригут бабло. Причём об этом прекрасно знают их коллеги. Но нехорошо же сливать коллег? И , потом , это за рулём нельзя совершать ошибки. А в медицине можно. Это же медицина! Это же пездец священная корова.
Я не знаю вызывает ли вирус СПИДа болезнь или не вызывает. Я просто хочу чтобы мне объяснили почему в чёрной Африке, где больше половины населения ВИЧ инфицированны население продолжает расти?

0

119

Мудрый Лемур написал(а):

Я не знаю вызывает ли вирус СПИДа болезнь или не вызывает. Я просто хочу чтобы мне объяснили почему в чёрной Африке, где больше половины населения ВИЧ инфицированны население продолжает расти?

закономерный вопрос кстате.

0

120

Мудрый Лемур написал(а):
Doctor H.Lecter написал(а):

пидорасы...
ну есть же маркеры,  позволяющие отличить злокачественные новообразования от незлокачественных...

Док, им нахуй не нужны никакие маркеры. Они тупо стригут бабло. Причём об этом прекрасно знают их коллеги. Но нехорошо же сливать коллег? И , потом , это за рулём нельзя совершать ошибки. А в медицине можно. Это же медицина! Это же пездец священная корова.
Я не знаю вызывает ли вирус СПИДа болезнь или не вызывает. Я просто хочу чтобы мне объяснили почему в чёрной Африке, где больше половины населения ВИЧ инфицированны население продолжает расти?

потому что скорость воспроизводства больше убыли от СПИДа...

он смертелен, но низкозаразен по счастью,
и передача от матери ребенку не стопроцентна...
то есть новая итерация людей априори менее поражена в процентах, чем предыдущая...

а потом. если его не лечить, то сопротивляемость разных организмов ему - разная...
те на 100% боьные, у  которых иммунка чуть крепче, успевают дать потомство, которое больное менее чем наполовину...
Те, у которых иммунка не тянет, умирают, не дав потомства...
или дав меньше потомства...

а потом счас передача от больных к здоровым снижается...
ещё было Швейцарское заявление на 2010 год, когда дали ТВЕРДУЮ статистику,
что в дискордантных парах, где инфицированный партнер кушает терапию,
риск заражения близок к нулю...

а потом они ебутся в подростковом, по нашим меркам, возрасте...
а у юношей-девушек в период полового созревания иммуный статус высочайший,
они что с вичом, что без него себя чувствуют нормально...

СПИД - это болезнь 3о-40-летних, заразившихся ВИЧ в юности/молодости
а к этому времени в Африке все дедушки и бабушки

0